kinderopvang blog

Gastouderopvang duurzaam alternatief in Vinexwijk

2012-01-19T18:15:00.000+01:00

Hoewel het thema duurzaamheid de laatste jaren steeds meer aandacht krijgt van kinderopvangorganisaties, is er geen kinderopvangvorm van huis uit zó duurzaam als de gastouderopvang.

Op de website van Anne-Marie Rakhorst, oprichter en directeur van ingenieursbureau Search, lezen wij dat duurzaam ondernemen gaat "om het vinden van een balans tussen people, planet en profit en het creëren van meervoudige winst". Bij kinderopvang heb je het dan bijvoorbeeld over een duurzaam gebouw met een gezond binnenklimaat. En laten we dit aspect nu eens verder uitlichten. Omdat gastouders gewoon vanuit hun eigen huis of dat van de ouders werken, hoeft er geen duur gebouw uit de grond te worden gestampt. En ook de inrichting is grotendeels al klaar.

Maar neem nou de grootste Vinexwijk van Nederland, Leidsche Rijn. De vraag naar kinderopvang is er enorm. Aanbevelingen die in officiële rapporten worden gedaan hebben betrekking op de bouw van nieuwe kinderopvangvestigingen. Twee jaar geleden verrees er het grootste kinderdagverblijf van Nederland. Maar het kenmerk van zo'n nieuwbouwwijk is dat na verloop van tijd de demografie van de bevolking zo verandert dat de vraag naar kinderopvang op termijn drastisch terugneemt. En ja, dan zit je met je grootste gebouw. Zonde!

Ons verbaast het dan ook dat bij dit soort vraagstukken de flexibele gastouderopvang niet structureel wordt aanbevolen. Veel ouders die zelf kleine kinderen hebben willen maar al te graag als gastouder aan de slag. Op die manier kunnen zij werk en gezin ideaal combineren. Zo maak je optimaal gebruik van je bestaande resources. En wat nog extra leuk is: zowel ouders als de overheid zijn goedkoper uit. Wat willen we nog meer?

Wie wil er een 60-plusser in dienst?

2012-01-17T10:32:00.001+01:00

Nederlanders worden steeds ouder. En tegelijkertijd worden er veel minder kinderen geboren dan bijvoorbeeld in de jaren '60. Vergrijzing en ontgroening. Op zich niets mis mee, behalve dat dit de samenleving voor een aantal fikse uitdagingen stelt.

Tot 2040 neemt onze beroepsbevolking enorm af en zonder aanpassingen zijn de collectieve voorzieningen op termijn niet houdbaar. De huidige crisis is peanuts vergeleken bij de uitdagingen waar we op langere termijn voor staan. Vandaar natuurlijk ook het wetsvoorstel dat bij de Tweede Kamer is ingediend voor verhoging van de pensioenleeftijd. Eén van de maatregelen die het kabinet nou eenmaal móet nemen.

Maar dan de praktische uitvoering. Wie wil er een 60-plusser in dienst? Dat blijkt verdomde lastig. Er zijn verhalen te over van enthousiaste ouderen die best heel graag aan de bak willen, maar gewoon de kans niet krijgen. Dus met de vraag naar arbeid onder ouderen zit het wel goed, maar hoe zit het met dat aanbod?

Gelukkig is er het gastouderschap. Dat blijkt namelijk bij uitstek een geschikt beroep voor de ouder wordende (vrouwelijke) beroepsbevolking. Het beroep kan namelijk gemakkelijk vanuit huis worden uitgevoerd op uren dat het je als gastouder goed uitkomt. Veel dames op leeftijd hebben een dijk van een ervaring als het gaat om het opvoeden van en de dagelijkse zorg voor kinderen. Ook vanuit sociaal oogpunt ervaren ouderen het gastouderschap als een prettig beroep: al worden hun kleinkinderen inmiddels groot, zij vervullen nog steeds een belangrijke rol bij het grootbrengen van kinderen, blijven zo op de hoogte van maatschappelijke ontwikkelingen en voelen dat zij zich nuttig maken. En veel ouders hebben liever een ervaren gastouder, dan een iemand die zelf nog geen kinderen heeft.

Natuurlijk lost het gastouderschap niet het hele complexe vraagstuk op waar onze arbeidsmarkt voor staat. Maar het kan er wel degelijk aan bijdragen. En wat er zo mooi aan is, is dat de jongere beroepsbevolking er enorm bij gebaat is. Zij kunnen werk en gezin op deze wijze optimaal combineren. Gastouderopvang is flexibel, kleinschalig en wetenschappelijk bewezen de beste vorm van kinderopvang voor het welzijn van jonge kinderen. Bovendien kost deze vorm van kinderopvang de overheid minder geld dan andere vormen van kinderopvang, omdat de verstrekte kinderopvangtoeslag lager ligt. En ook betalen ouders vaak stukken minder dan wanneer zij een crèche inschakelen. Het stelt de jonge beroepsbevolking in staat zo productief mogelijk te zijn, zonder dat hun kinderen daaronder lijden. En dat is nou net wat we nodig hebben!

Leges in crisistijd

2012-01-11T09:26:00.000+01:00

Merkt u ook dat het crisis is? Nou, wij dus wel. We merken vooral dat een heel scala aan creatieve gemeenten de meest originele manieren hebben bedacht om hun tekortkomende gemeentekassen te spekken. Hoe ze dat doen? Onder andere over de hoofden van de gastouderopvang.

Wat is er aan de hand?
Ineens krijgen we steeds meer brieven van gemeenten die aangeven dat er leges worden geheven. Niet alleen betaalt een gastouder al €30,05 voor het verkrijgen van een Verklaring omtrent het Gedrag aan de gemeente (en terecht!), maar de laatste tijd wordt er in steeds meer gemeenten ook een bedrag in rekening gebracht bij nieuwe gastouders die aan de slag gaan. En niet zomaar een bedrag, het gaat om pittige kosten:

Gemeente Haarlemmermeer: € 320,= per aanvraag
Gemeente Heiloo: € 152,50,= per aanvraag
Gemeente Hoogeveen: € 75,= per aanvraag
Gemeente Koggenland: € 220,= per aanvraag
Gemeente Purmerend: € 361,50 per aanvraag op adres gastouder en €168,= op het adres van vraagouder
Gemeente Stede Broec: € 226,= per aanvraag
Gemeente Venlo: € 195,= per aanvraag

Helaas hebben wij hierop onze Algemene Voorwaarden moeten aanpassen. Eventuele gemeentelijke kosten die verbonden zijn aan een aanvraag voor 'exploitatie van een gastoudervoorziening', belasten wij voortaan aan de gastouder door.

Terecht of niet?
Eerlijk vinden wij het niet. Te meer omdat de gemeenten vanaf 2012 structureel maar liefst 24,9 miljoen euro ontvangen voor toezicht en handhaving van de kinderopvang, volgens een bericht op de site van VNG. En daar valt wat ons betreft de initiële controle (of de gastouder daadwerkelijk voldoet aan de eisen) ook onder. Het lijkt ons dus gewoon een taak van de gemeente.

En wat ons nóg meer verwondert is dat een aantal gemeenten een gastouder direct uitschrijft wanneer er even geen opvang plaatsvindt, mét fikse boete. Om vervolgens een paar maanden later weer te kunnen cashen wanneer de gastouder weer aan de slag wil of kan gaan.

Samen met de branchevereniging zijn we dan ook bezig om te kijken of we hier iets aan kunnen doen. Het zou toch immers te gek voor woorden zijn als straks de gastouderopvang de cashcow van gemeenten wordt?

Flexmoeders: Informatiesheet maatregelen 2012 kinderopvang

2011-12-01T09:20:00.000+01:00

Informatiesheet maatregelen 2012 kinderopvang: In 2012 veranderen de regels voor de kinderopvangtoeslag. Deze nieuwe regels hebben gevolgen voor ouders. Wat het kabinet wil veranderen...

Flexmoeders: Welke uren geven in 2012 recht op kinderopvangtoes...

2011-11-30T12:30:00.000+01:00

Welke uren geven in 2012 recht op kinderopvangtoes...: Vanaf 2012 is er een beperking van het aantal uren waarvoor je kinderopvangtoeslag kunt krijgen. Tot nu toe berekent de Belastingdienst/To...

Flexmoeders: Open brief aan kamerleden

2011-11-11T14:08:00.000+01:00

Flexmoeders: Open brief aan kamerleden: Beste Karin Straus, Mariette Hamer, Nine Kooiman, Richard de Mos en Eddy van Hijum, Namens alle medewerkers van Flexmoeders.nl en Mr No...

Belastingdienst op tilt?

2011-10-21T16:03:00.000+02:00

In de branche zoemt het rond en er is verwarring alom. Wat staat er nou eigenlijk in die Verzamelwet kinderopvang 2012 over de kinderopvangtoeslag en de afschaffing van de terugwerkende kracht?

Allereerst staat er volgens mij dat ouders vanaf 2012 geen aanspraak meer kunnen maken op kinderopvangtoeslag of een tegemoetkoming voor opvang die langer dan een maand voor een aanvraag heeft plaatsgevonden. Tot zover geen probleem. Maar wat mij niet geheel duidelijk is, is hoe het staat met de wijzigingen. Als de wijzigingen over een maand óók uiterlijk de volgende maand moeten zijn doorgegeven omdat een ouder er anders geen recht meer op heeft... Tja, dan betekent dat voor de Belastingdienst toch een behoorlijke werkdrukverzwaring.

Kenmerkend voor gastouderopvang is immers de flexibiliteit. Maar ook dat gastouders alleen die uren in rekening brengen die daadwerkelijk zijn afgenomen. Ben je bijvoorbeeld een keertje eerder klaar met werken en haal je je kind ook eerder op, dan betaal je bij gastouderopvang alleen voor de afgenomen uren. En niet, zoals bij veel kinderdagverblijven, standaard voor bijvoorbeeld elf uur die voor een dag staan. Ideaal voor mensen met wisselende roosters dus, of voor Het Nieuwe Werken. Het betekent echter ook dat het aantal kinderopvanguren dat je afneemt per maand zal verschillen. En daar zit 'm de crux!

Zouden al die duizenden en duizenden mensen die gebruik maken van gastouderopvang iedere maand hun wijzigingen over de maand ervoor moeten doorgeven, dan wordt de Belastingdienst vanaf 2012 overspoeld met wijzigingsverzoeken. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Ik denk dan ook dat de minister bedoelt dat het uitsluitend om de initiële aanvraag gaat. En dat lijkt me niet meer dan terecht. Ik zou de minister wel willen uitnodigen de wettekst nog verder te expliciteren. Zodat iedereen de wettekst vanaf 2012 klip en klaar begrijpt.

Hartelijke groet,

Wendeline van Luijk
directeur Flexmoeders.nl

Haal opvanglocaties uit het register

2011-10-06T13:55:00.000+02:00

Ken je het Landelijk Register Kinderopvang? Daarin staan kinderdagverblijven, organisaties voor buitenschoolse opvang, gastouderbureaus en gastouders geregistreerd. Ouders komen alleen in aanmerking voor kinderopvangtoeslag als ze gebruik maken van kinderopvang die in het Landelijk Register Kinderopvang (LRK) staat. Hartstikke handig voor ouders om te checken zou je denken. Maar weegt het middel eigenlijk wel op tegen de kwaal?

Er kleeft namelijk een belangrijk nadeel aan het LRK. Ook álle locaties waar gastouders hun gastkinderen opvangen worden met naam en toenaam in het register genoemd. En dat brengt, hoe vervelend dit ook is, de nodige risico's met zich mee. Zo kennen we inmiddels de verhalen van mannen die zich oneigenlijk voordoen als inspecteurs van GGD, medewerkers van gastouderbureaus of de zogenaamde huis-aan-huis verbanddoosverkopers. De openbaarmaking van deze adresgegevens in het LRK maakt de gastouderopvang wel erg kwetsbaar.

Inmiddels is er een knoop doorgehakt over het verwijderen van de opvangadressen uit het register als dat het huisadres van de ouders betreft. Maar wij pleiten voor nog een stap verder. Haal ook de NAW-gegevens van gastouders uit het (publieke deel van het) LRK en verwijs de ouders naar de gekoppelde gastouderbureaus waar zij meer informatie over een gastouder kunnen krijgen. Zo is iedereen geholpen en blijft de privacy toch gewaarborgd.

www.landelijkregisterkinderopvang.nl

Goed doordachte oplossing voor fraudeprobleem minister

2011-10-04T14:38:00.000+02:00

"Asjemenou?!", zou Loekie hebben gezegd als 'ie las wat ik laatst las. Er staat iets ridicuuls in de 'Verzamelwet Kinderopvang 2012' die binnenkort in de Tweede Kamer wordt behandeld. Denkt de minister misschien dat het beroep van gastouder geen serieus vak is maar een hobby, een plezierig tijdverdrijf?

In de Verzamelwet staat namelijk dat gastouders voortaan niet meer in aanmerking komen voor kinderopvangtoeslag voor opvang die zij inkopen tijdens hun gastouderwerkzaamheden. Het idee daarachter lijkt te zijn dat ze 'toch gewoon ook op hun eigen kinderen kunnen passen'?

Laatst was ik bij gastouder Simone. Al drie jaar werkt zij drie dagen in de week voor een groot gezin, bij de vraagouders thuis. Beide ouders hebben een drukke baan en vooral ook wisselende werktijden. Simone heeft sinds een jaar zelf ook een kleintje. Eén dag in de week neemt ze die mee naar haar werk. Maar die andere dagen kan dat eenvoudigweg niet. Ze haalt de gastkinderen van school, gaat met ze fietsen of naar de voetbaltraining en vergezelt de oudste bij een voorstelling op de muziekschool. Die kleine meid van Simone is echt een schatje, maar dit wordt haar te veel. Vandaar dat Simone zelf ook kinderopvang nodig heeft.

Simone schrok toen ze hoorde dat zij zodirect geen recht meer heeft op kinderopvangtoeslag. Want hoewel ze gastouder nog steeds een bijzonder lonend beroep vindt, kan ze er helaas geen bruto kinderopvangrekening van betalen. Bovendien vindt ze het oneerlijk dat deze regel niet geldt voor haar collega leidsters op de kinderdagverblijven of de buitenschoolse opvang. Moet ze stoppen met werken? En de kinderen dan, die zich aan haar zijn gaan hechten? En hun ouders, die met hun flexibele werktijden niet bij de standaard kindercentra terecht kunnen?

Nou zit de minister natuurlijk wel met een probleem in zijn maag. Er schijnen namelijk mensen zonder werk te zitten, die voor elkaar 'gastouder' spelen. Zo hebben ze zogenaamd allebei werk én komen ze allebei in aanmerking voor een kinderopvangtoeslag. Natuurlijk zijn we het er met z'n allen over eens dat daar een stokje voor moet worden gestoken. Maar zoals wel vaker blijkt, schort 't 'm in de uitvoering. Te vaak zit de minister om tafel met mensen die de primaire focus op andere takken van kinderopvang hebben gericht. De wet wordt dan met onvoldoende kennis en achtergrond aangepast. En de gastouderbranche is daar dan weer de dupe van.

Gelukkig heeft de minister ons blog nog, met dé sluitende oplossing voor dit probleem:

Zorg er voor dat mensen nooit uitsluitend elkaars vraagouder én gastouder kunnen zijn.

Simple and effective. Dan is het probleem opgelost. En Simone? Die kan haar beroep ook in de toekomst blijven uitoefenen!

De Verzamelwet kinderopvang 2012 wordt binnenkort besproken in de Tweede Kamer. Wil je weten wat er in staat? Klik dan hier.

Flexmoeders: Kamp komt met maatregelen om fraude kinderopvang t...

2011-09-28T08:54:00.000+02:00

Flexmoeders: Kamp komt met maatregelen om fraude kinderopvang t...: Aanvragen voor kinderopvangtoeslag kunnen in de toekomst heel beperkt met terugwerkende kracht worden gedaan. Ouders kunnen straks alleen ...

Strikte regels beperken gezonde concurrentie in gastouderopvang

2011-08-23T17:57:00.000+02:00

Afgelopen vrijdag hoorde ik op BNR Nieuwsradio de stelling voorbijkomen: concurrentie in de kinderopvang is een goede zaak. Tegenstanders en voorstanders mochten inbellen om hun visie te delen. Zo ook ik.

Ik ben het niet alleen eens met de stelling, maar ook heb ik er een aanvulling op. Ik doe een beroep op minister Kamp van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om de marktwerking actief te faciliteren. En daarmee doel ik op het feit dat de, in 2010 aangescherpte, regels en wetten in de gastouderopvang nu zo strikt zijn dat er nauwelijks ruimte is voor innovatie en gezonde concurrentie.

De regels die er nu bestaan, onderschrijven volledig de oude werkwijze van 10-20 jaar geleden. Partijen die op die manier opereren en bijvoorbeeld weinig gebruik maken van de mogelijkheden die internet en automatisering bieden, hebben nergens last van. Ben je echter een partij die op zoek is naar nieuwe oplossingen en die innovatieve ideeën wil implementeren om op een gezonde manier de concurrentie aan te gaan, dan loop je wel degelijk tegen grote problemen aan. Want de letter van de wet - of liever gezegd, de toetsingskaders van de wet - laat daar geen ruimte voor. Ik heb meerdere voorbeelden uit mijn eigen bedrijfsvoering, waarbij verbeteringen niet mogen en waar we zelfs meerwerk moeten laten liggen, om aan de eisen te blijven voldoen. Dat klinkt heel vreemd en is ook te gek voor woorden, maar alleen dan komen we door de inspectie.

Ter illustratie één voorbeeld, in de wet staat dat bij gastouderopvang, ouders en gastouder (uiteraard) goed op de hoogte moeten zijn van de risico-inventarisaties van de opvanglocaties. En het gastouderbureau moet zorgen dat zij ook werkelijk op de hoogte zijn. Vandaar dat bij Flexmoeders.nl de gastouder en de vraagouder deze risico-inventarisaties samen moeten doorlopen waarna onze regioconsulent ze zo nodig aanvult, aanpast en uiteindelijk goedkeurt. Zodra deze documenten door iedereen zijn goedgekeurd, plaatsen wij deze op de persoonlijke internetpagina van de gastouder en de vraagouder en in onze helpdesk. Op deze manier heeft iedereen altijd toegang tot de nieuwste en juiste versie van de documenten die elk jaar opnieuw moeten worden gemaakt en weet ik zeker dat iedereen ze kent.

Maar in de toetsingskaders staat dat deze documenten met een handtekening er op, op de opvanglocatie moeten liggen. Met als gevolg dat het advies van de GGD aan de gemeente is om onze werkwijze af te keuren en dat terwijl onze werkwijze veel efficiënter is.

De minister zou nog eens goed moeten kijken naar de manier waarop er wordt getoetst. Wordt er wel getoetst naar de geest van de wet? Alleen dat werkt kwalitatief goede kinderopvang in de hand en zal de marktwerking stimuleren. En maakt werken in de kinderopvang nog leuker!

Beluister hier de hele discussie en mijn korte inbreng daarin: http://www.bnr.nl/?service=player&type=fragment&articleId=1108158&audioId=1121985

1 april

2011-04-01T14:06:00.000+02:00

Je maakt ook de gekste dingen mee op zo'n landelijk gastouderbureau. Laatst weer zoiets! We ontvingen een brief van de gemeente Alphen aan de Rijn. Een hele lange brief.

Wat blijkt? Gastouders die in het Landelijk Register Kinderopvang staan en woonachtig zijn in Alphen aan de Rijn krijgen een generaal pardon. Een wat? Ja, je hoort het goed. Een generaal pardon! Nu vraag je je natuurlijk af waarom. En ook ik was hooglijk verbaasd. Als ik het goed begrijp komt het er op neer dat op grond van het bestemmingsplan van de woningen in Alphen, opvang in de woning van de gastouders niet is toegestaan. Omdat de woning een 'woonbestemming' heeft. Omdat gastouderopvang "een activiteit is die informeel van aard is en bovendien maatschappelijk relevant", zegt de lange brief, "heeft het college van burgemeester en wethouders besloten een generaal pardon toe te passen." Fieuw!

Even dacht ik dat het om een goede 1 aprilgrap ging. Het bestemmingsplan van je huis wijzigen omdat je gastouder bent. Mijn gedachten gingen met me aan de haal. Hoe zit het dan met gastouders die in het huis van de kinderen oppassen? Ook wijzigen die bestemming? Toch vrees ik dat de brief geen grap is. Hij lag namelijk al op 23 maart bij ons op de mat. En voor een lullige 1 aprilgrap is een gemeenteambtenaar er wel heel lang mee bezig geweest. Nee, ik vrees dat de gemeente Alphen aan de Rijn hier bloedserieus is. Dus zou ik op mijn beurt de burgemeester en wethouders van Alphen aan de Rijn serieus willen vragen: Pardon dames en heren, maar zullen we voortaan een beetje minder bureaucratisch zijn?

Onderzoek zoekt journalist

2011-03-29T17:37:00.001+02:00

Naar verwachting komt het kabinet in mei met nieuwe plannen voor bezuinigingen in de kinderopvang. Gesprekspartner voor de heren en dames politici zijn vooral de brancheverenigingen, waarin grote kinderopvanginstellingen -die de grootste omzet uit crèche halen- de dienst uitmaken. Zij zijn gebaat bij bezuinigingen in de niche van gastouderopvang en sturen daar op aan. Of dit terecht is, vragen wij ons af.

Daarom zouden we het goed vinden als er via Nieuwspost.nl een objectief en onafhankelijk journalistiek onderzoek wordt gestart over de manieren waarop je nu écht het beste kunt bezuinigen in de kinderopvang. Enkele voorbeelden waar wij interesse in zouden hebben zijn de werkelijke kosten per kind voor kinderdagverblijven (KDV), naschoolse opvang (NSO) en gastouderopvang. Nu wordt er alleen gekeken hoeveel kinderen naar KDV, NSO en gastouderopvang gaan en wat de totale kinderopvangtoeslagkosten zijn voor het Rijk. Alleen via de Wet openbaarheid bestuur (Wob) kan worden achterhaald bij de belastingdienst wat de werkelijke kosten per kind zijn per opvangvorm; dat geven ze niet vrij.

Het zou best eens kunnen zijn dat de kosten voor gastouderopvang per kind minder bedragen dan andere vormen van opvang. Omdat bijvoorbeeld bij gastouderopvang per werkelijk afgenomen uren wordt betaald, terwijl een kind dat naar de dagopvang gaat en om vijf uur wordt opgehaald toch voor de hele dag moet betalen. Stel je voor dat er uit zo'n onderzoek komt dat de overheid gastouderopvang nou juist enorm moet stimuleren? En dat het gastouder-ontmoedigingsbeleid van de afgelopen jaren de overheid juist op kosten heeft gejaagd?

Al met al denken we dat het goed zou zijn als bij het presenteren van de nieuwe bezuinigingsplannen van het kabinet gedegen journalistiek onderzoek is gedaan. De aandacht in de media zal vast niet ontbreken. Dus ben jij of ken jij een (onderzoeks)journalist met ervaring en vind je het leuk om via Nieuwspost.nl dit onderzoek tot stand te laten komen, neem dan contact ons (Jitske@parentisgroep.nl of Wendeline@flexmoeders.nl) op. Hoe nieuwspost precies werkt lees je hier. Via crowdfunding wordt het project gefinancierd.

Slim worden is kinderspel

2011-03-25T12:11:00.001+01:00

Gisteren las ik het artikel in het AD over het onderzoek door ontwikkelingspsycholoog Elly Singer (UvA) waarin werd gesteld dat kinderen die naar de crèche gaan slimmer zijn. Even dacht ik, net als velen met mij aan alle online reacties te zien, dat het door de crèches kwam dat de kinderen slimmer werden. Heb meteen het nummer van Elly Singer opgezocht en haar gebeld; ik wilde graag weten hoe het zat.

Elly stelde me gerust. "Het gaat om het samenspel dat de kinderen slimmer maakt", zegt ze, "niet de crèche. Door samenspelen worden kinderen slimmer, socialer en meer zelfverzekerd". Zelf was Elly ook verrast door de enorme mediaophef. "Binnenkort breng ik een boekje uit waarin onder andere een aantal conclusies staan die over de jaren uit onderzoek zijn gebleken. Dit ene aspect is er uit gehaald, maar het gaat daarbij dus om het samenspel".

Van de klok en de klepel dus en zo in de krant belandt. Geen wonder dat ouders die hun kind niet naar de opvang brengen massaal boos reageren. Hopelijk is dit een geruststellende aanvulling voor hen. Net als voor al die ouders die naar alle tevredenheid gebruik maken van gastouderopvang. Tja, wie had dat gedacht… slim worden is kinderspel!

28/03/2011: Bekijk onze ingezonden brief in het AD:

Zucht...

2011-03-15T15:00:00.001+01:00

Terwijl het kabinet al een tijdje bezig is met verwoede pogingen om maatregelen op te leggen aan gastouders, zit ik me hier af te vragen hoe ver ze daarmee kunnen gaan. Inmiddels zou ik namelijk zelf –als psycholoog afgestudeerd op kinderen en moeder van drie- nog niet eens aan alle eisen voldoen om gastouder te worden. Dat is toch te gek voor woorden?

Ik ben de eerste die het belang van kwaliteitseisen voor gastouders inziet, immers… goede gastouderopvang heeft een uiterst belangrijke maatschappelijke functie. Maar zorg er dan wel voor dat de eisen die je stelt relevant zijn en daadwerkelijk de kwaliteit verbeteren. Nu worden de meest idiote maatregelen bedacht waaraan gastouders moeten voldoen.

Maar wat blijkt, het is ons kabinet er helemaal niet om te doen de kwaliteit in de kinderopvang te verbeteren. Nee, het gaat hier slechts om ordinaire bezuinigingsmaatregel. Minder gastouders betekent minder opvang. En minder opvang, betekent minder kosten. Dat in tijden als deze bezuinigd moet worden, begrijp ik natuurlijk ook. Maar dat kan ook anders. Daarom heb ik twee welgemeende tips voor ons kabinet.

Laat ze ten eerste lekker besparen op de kosten die de GGD moet maken om jaarlijks (en in sommige gevallen zelfs twee keer per jaar) iedere individuele gastouder op het huisadres te bezoeken. Dat kost onze maatschappij al snel een bedrag van 25 miljoen euro. En dat terwijl gastouderbureaus zelf ook al die verplichting hebben om ten minste twee keer per jaar bij de gastouder langs te gaan om een Risico Inventarisatie Gezondheid en Veiligheid uit te voeren. Inmiddels wordt in Utrecht het GGD-bezoek aan gastouders weer uitbesteed aan, jawel, de gastouderbureaus.

Tip twee slaat op het ‘ervaringscertificaat’ waarmee gastouders die gepokt en gemazeld zijn in het vak zich kunnen inschrijven als gastouder in het Landelijk Register Kinderopvang. Er leven ideeën dat deze certificaten moeten worden omgezet naar een officieel ‘MBO2 Helpende Zorg en Welzijn-diploma’. Klinkt leuk, maar het gaat hier om een louter administratieve handeling die verder niets toevoegt aan de kwaliteit. Ik zeg zonde van het geld!
En zo ken ik er nog wel een paar.

Arbeidsparticipatie stimuleren? Hervorm dan aanmeldsysteem gastouders!

2011-02-15T13:23:00.000+01:00

De overheid en politieke partijen hebben allemaal hun mond vol van arbeidsparticipatie door vrouwen, het terugdringen van werkloosheid en besparingen op uitkeringen. Maar op dit moment is het nu juist de overheid die ondoordacht mensen, die dolgraag willen werken, frustreert.

Stel je bent moeder of oma en je wilt graag werken. Een mogelijkheid is om gastouder te worden. Je moet dan wel een aantal kwalificaties hebben, maar dat is begrijpelijk als het gaat om mensen aan wie ouders hun kinderen toevertrouwen. Je hebt je onder andere aangemeld voor een kinder-EHBO-cursus. Een goede zet, want je moet een certificaat hebben dat uitgegeven is door NedCert, Nikta of Het Oranje Kruis. In dit geval heb je besloten om een diploma te halen dat wordt uitgegeven door Het Oranje Kruis, want dat diploma is twee jaar geldig. Je hebt je praktijksessie gehaald en daar wordt je verteld dat je vijf weken moet wachten, totdat je je diploma krijgt opgestuurd. Vijf weken maar liefst.

Maar dan komt vervolgens de echte ellende. Je hebt je VOG-verklaring (Verklaring Omtrent Gedrag), je diploma op MBO2-niveau Helpende Zorg en Welzijn, je hebt je EHBO-diploma voor kinderen en een kopie van je identiteitsbewijs. Je gastouderbureau stuurt deze set per post naar de gemeente. En dan krijgt de gemeente tien weken de tijd om te kijken of die papieren wel kloppen. In sommige gevallen moet de GGD nog langsgaan bij het opvangadres om te kijken of dit adres voldoet aan alle veiligheidseisen.

Bovenstaande situatieschets geeft mijns inziens weer hoe achterhaald we in Nederland bezig kunnen zijn. Vrouwen die graag willen werken, die hun opleiding hebben gevolgd, die staan te trappelen om aan de slag te gaan, worden bijna vier maanden lang buitengesloten door dit inefficiënte overheidssysteem. Vier maanden wachten op een nummertje, terwijl je dolgraag aan de slag wilt, dat is lang. Kan dit nou niet anders?

Natuurlijk wel!

1. Verplicht instanties als het Oranje Kruis, Nikta en Nedcert om sneller hun EHBO-diploma’s gereed te hebben.

2. Versimpel het aanmeldingsproces bij de gemeente.

3. Zorg voor een versnelde procedure voor gastouders, omdat hier veel vraag naar is.

Het aanmeldingsproces is bovendien nogal gedateerd, laat ik het kort uiteenzetten: de gastouder-in-spé stuurt een kopie van vier documenten op naar het gastouderbureau. Meestal gaat dit per e-mail of als upload. Het gastouderbureau in kwestie print deze documenten, want ze moeten per post worden opgestuurd naar de gemeente. De gemeente scant de documenten in voor haar eigen administratie. Daarna stuurt de gemeente de documenten per post door naar de GGD, die de documenten ook weer scant voor haar eigen administratie. Dit is zonder overdrijven, hoe het systeem momenteel werkt.

In plaats van het systeem waarin drie instanties alle papieren moeten verzamelen: laat de gastouderbureaus dat doen en controleer dat als overheid. Laat de bureaus de gastouders aanmelden bij het Landelijk Register Kinderopvang. En laat dan de opvang alvast van start gaan. Als het na 4-6 maanden nog niet is geregeld, draai je alsnog de kinderopvangtoeslag-kraan dicht. Dat is altijd nog goed goedkoper dan 4-6 maanden lang uitkeringen aanbieden aan mensen die anders als gastouder al aan de slag konden zijn.

Help dus met een gestroomlijnder systeem vrouwen aan de slag als gastouder. Zo kunnen kinderen goed opgevangen worden in een veilige huiselijke omgeving. Ouders kunnen dan ook met een gerust hart mee doen aan het arbeidsproces en zo hebben we een grote tweeledige stimulans van mensen die willen en kunnen meedoen in de Nederlandse economie!

Onnodige strijd over overzicht kinderopvang

2011-02-09T09:29:00.000+01:00

Er leeft weer van alles in kinderopvangland, dus daarom weer een blog van mijn hand. Er ontstond pas discussie (o.a. op nu.nl ) over de noodzaak van een overzichtswebsite om openheid te geven over de beschikbaarheid en de kosten van kinderopvang bij ouders in de buurt. Belangenorganisatie Boink nam namelijk het initiatief tot www.kinderopvangkaart.nl: een website om dit overzicht te bieden. En omdat hier overheidsgeld mee gemoeid is, stelde CDA-Kamerlid Eddy van Hijum vragen over de voortgang. Er ontstond namelijk discussie over de volledigheid van dit platform, omdat tot nu toe slechts 1.500 van 9.000 kinderopvanglocaties hun medewerking hebben verleend aan de site. Dat is nog veel te weinig om een voldoende zorgvuldig beeld te geven van de opvangcapaciteit in de buurt van ouders. Ik begrijp alleen de ophef niet zo goed, want kinderopvangonline (www.kol.nl) biedt dit overzicht al.

De KOL heeft allang een volledigere site, die tevens in het leven is geroepen en draaiende wordt gehouden zonder overheidsgeld. Het is natuurlijk een goede zaak dat belangenorganisaties laten zien wat er met de branche gebeurt: maar is het niet jammer om een initiatief te nemen en te subsidiëren als er al een goed functionerend alternatief bestaat? Het mooie van marktwerking is nu juist dat dit soort initiatieven uit de markt voortkomen (zonder dat de belastingbetaler daarvoor hoeft te betalen). Discussie over hoe geld besteed wordt is goed, maar als ouders een goed functionerende complete site zoeken over kinderopvang in de buurt, dan is het alternatief dus al beschikbaar.

(Voor de volledigheid vermeld ik hierbij dat ik betrokken ben bij www.kol.nl).

Marktwerking & kinderopvang bijten niet

2010-11-03T09:23:00.001+01:00

Afgelopen weekend las ik in het NRC Handelsblad (30 oktober 2010) dat we moeten voorkomen dat er meer marktwerking wordt toegelaten in de kinderopvang. Eerder hoorde ik eenzelfde soort geluid bij een kinderopvangbijeenkomst in de Rode Hoed. Ik schrik daarvan. Marktwerking is een vies woord in de kinderopvangbranche. Maar is marktwerking wel zo negatief voor de kinderopvang als het lijkt?

In het verleden dreven de kinderopvangorganisaties op subsidies, maar sinds vijf jaar is de subsidiekraan voor de kinderopvang dichtgedraaid. Dat betekende het einde van de oneerlijke concurrentie tussen gesubsidieerde kinderopvangorganisaties en particuliere organisaties, die ongesubsidieerd voor dezelfde prijs hun dienstverlening aanboden.

Door de wetswijzigingen moesten stichtingen opeens hun eigen broek leren ophouden. Een enorme overgang, waar je als stichting wellicht de tijd voor moet nemen. Dat stichtingen na vijf jaar nog niet gewend zijn aan deze overgang, is niet zo gek. De stichtingen misten elke maand immers tonnen aan subsidie. Dat de kostenbesparingen niet direct gezocht worden in efficiëntie en automatisering, maar in ‘meer vragen van hun klant’, is slechts kopieergedrag. De stichting kopiëren van de overheid. Want de overheid doet niet anders. Als er geldnood is, gaan de belastingen omhoog of wordt er gekort op diverse toeslagen. Er wordt nauwelijks gekeken naar kostenbesparingen, zoals bijvoorbeeld minder personeel. Bepaalde efficiëntieslagen zou een stichting ook moeten leren maken.

Dat de kinderopvangbranche nog steeds niet gewend is aan de overgang naar functioneren zonder overheidssubsidie, blijkt eveneens uit het grote wantrouwen jegens commerciële bedrijven. Er heerst een opvatting dat je te commercieel bent wanneer er BV achter je naam staat, en daarmee niet te vertrouwen. Als je iets wilt verkopen aan de kinderopvangbranche dan moet je een stichting oprichten. Een paradox is dat het stichtingsbestuur vervolgens bakken met geld verdient en dat het niet erg wordt bevonden, er is immers geen winstoogmerk.

Verandering is moeilijk. De kinderopvangbranche is zeer betuttelend en het afgelopen kabinet behandelde de branche op eenzelfde wijze: van bovenaf bepalen wat klanten nodig hebben. Maar dat is niet meer van deze tijd. Tegenwoordig koopt niemand zelfs meer een fiets zonder te checken wat andere gebruikers er van vinden. De klant is koning en weet heel goed wat hij of zij wil.

Ik denk dat we rustig moeten wachten tot de oude garde met pensioen is. Gesouffleerd door de oude garde, heeft het vorig kabinet een rits aan bureaucratische regels opgesteld die inefficiëntie in de hand werken. Evaluatieonderzoeken moeten mondeling, verslagen mogen niet online raadpleegbaar zijn en je moet een verplicht aantal bemiddelingsmedewerkers in dienst hebben. Maar er is niemand die ooit heeft onderzocht of daarmee de kwaliteit werkelijk wordt verbeterd.

Ik hoopte dat we met het nieuwe kabinet af zijn van de focus op bureaucratische regels en inefficiëntie, die de marktwerking in de kinderopvangbranche benadelen. Maar na het lezen van het artikel in het NRC Handelsblad, waarin werd geschreven dat het kabinet vindt dat we marktwerking moeten voorkomen, maak ik mij enigszins zorgen. Markwerking is namelijk niet negatief voor de kinderopvangbranche. Laten we wel wezen, door de marktwerking zijn:

de prijzen omlaag gegaan,
er meer kindplaatsen gecreëerd en
de wachtlijsten aan het afnemen

Een vriend van me, Govert Janssen van Tevreden BV, zei gisteren nog tegen me: “Wen, marktwerking is net als zwaartekracht. Je ontkomt er niet aan’’. Uiteindelijk draait het allemaal namelijk echt om de klant.

Voor Werkende Moeders

2010-10-15T12:14:00.001+02:00

Uit onderzoek blijkt dat 77 % van de moeders het gevoel heeft dat er naast baan en kinderen in een dag geen uren overblijven om voor zichzelf te besteden! Klinkt dat herkenbaar, kijk dan eens op www.voorwerkendemoeders.nl (VWM).

VWM is een community van werkende moeders (en vaders trouwens). Niet alleen interessant omdat het combineren van werk en gezinsleven niet altijd even eenvoudig is, maar ook om werkende ouders te verenigen. Zo kan VWM als het nodig is, ook in Den Haag een belangrijk geluid laten horen.

Prinsjesdag 2010 geen reden voor een feestje

2010-10-01T16:46:00.000+02:00

Van te voren waren de plannen al uitgelekt, dus een echte schok konden we Prinsjesdag niet meer noemen. Maar toch: hoe de kinderopvang er van af komt in de Miljoenennota is niet best. Willem Vermeend voorzitter BKN, verwoordt het mooi in zijn ingezonden brief aan de Volkskrant van zaterdag 25 september jl. Natuurlijk moeten we bezuinigen. "Toch is er reden om bij de bezuinigingen op de kinderopvang drie keer na te denken."

Het betreft de aankondiging van verdere bezuinigingen op kinderopvang van maar liefst 310 miljoen euro extra per jaar. Per 2011 wordt de kinderopvangtoeslag verlaagd. Alle inkomensgroepen zullen er in verhouding tot hun inkomen evenveel op achter uit gaan. Hierdoor wordt kinderopvang wéér duurder. Dat noemt Vermeend terecht “de grilligheid die het beleid voor kinderopvang in de afgelopen jaren kenmerkt".

Betaalbare en goede kinderopvang werd de afgelopen jaren door de overheid gezien als een wapen in de strijd om de arbeidsparticipatie door vrouwen in het Nederlandse bedrijfsleven te vergroten. Bezuinigingen zijn nu belangrijker.

Dat er bezuinigd moet worden is evident met de huidige economische status van Nederland. En tja, het CPB zegt dat prijs geen invloed heeft op de vraag naar kinderopvang. Maar bedenk wel dat dit niet de enige bezuiniging is waar de jonge ouder mee te maken krijgt. Uiteindelijk is de financiële rek er natuurlijk wel uit. Ik ben, net als Vermeend, van mening dat de Nederlandse overheid het anders moet aanpakken. Zeker in de toekomst, zullen jonge ouders op de arbeidsmarkt hard nodig zijn, vooral als je de vergrijzing in ogenschouw neemt. Daarom snijdt de overheid zich in de vingers met deze bezuinigingen. 'Zie de suggesties van Vermeend: het kan beter.

Appelbloesem toch!

2010-09-20T22:55:00.001+02:00

Het gastouderbureau Appelbloesem was net op Radar. Ze worden verdacht van fraude en hun klanten (ouders van jonge kinderen) hebben nu te horen gekregen dat ze krankzinnige bedragen aan Kinderopvangtoeslag moeten terugbetalen aan de belastingdienst. Waarom: Omdat hun gastouderbureau hun wellicht een dienst heeft geleverd die niet mocht. Daarom moeten ze 2 jaar aan toeslag terugbetalen (voorbeelden van 25.000-30.000 euro). Schrijnend. En als deze mensen bellen naar het ministerie van OCW, verwijst deze hen naar de belastingdienst. En de belastingdienst kan geen antwoord geven op hun vragen.

Ik moet heel erg denken aan de Icesave leningen. Mensen die flink hadden lopen ‘shoppen’ op internet naar de aller-goedkoopste leningen, bij banken die veel te grote leningen hadden uitstaan. Dat ging mis en de klanten leken de pineut. Of toch niet... de Nederlandse overheid voelde zich geroepen om deze mensen financieel te ondersteunen.

He, maar waarom dan nu niet? Deze mensen lijken nu ook het slachtoffer van ‘kwalijk beleid’ van hun aanbieder. Een aanbieder die geregistreerd stond bij de overheid als erkende aanbieder. De ouders hebben gekozen voor de goedkoopste aanbieder. Bij Appelbloesem kon het niet goedkoper. Sterker nog, bij gastouderbureau Appelbloesem betaalde ze helemaal niets. Er werd slechts geprofiteerd van de bijdrage van het Rijk: De kinderopvangtoeslag werd aangevraagd en geïnd. Daar hadden ze wellicht hun vraagtekens bij kunnen zetten. Maar:

Moet de klant worden gestraft omdat ze een dienst afnam die 'too good to be true' was?
Of moet de aangewezen toezichthouder (GGD) worden gestraft omdat ze geen toezicht heeft gehouden op de bureaus waardoor frauduleuze praktijken überhaupt konden plaatsvinden?
Of moet de Belastingdienst worden gestraft omdat ze de risico’s voor ouders zo hoog liet oplopen en ook nooit bij de gastouderbureaus heeft gecontroleerd?
Of moet de overheid worden gestraft voor het maken van de (vorige) Wet kinderopvang die zo uitnodigend was voor boevenpraktijken?

Wat mij betreft in die volgorde en oplopend. (De klant het minst en overheid het meest). En denk je dat al deze instanties er nu voor zorgen dat dit niet meer gebeurt?

Ja, lieve mensen, volgens mij wel. Ik heb het niet alleen over het feit dat de Overheid de Wet heeft aangepast. Er zijn ook veranderingen wat de bureau-inspecties betreft. Wij hebben dit jaar zowaar de belastingdienst op bezoek gehad. De GGD kwam altijd al heel netjes elk jaar bij ons langs, maar nu mét een belastinginspecteur. Hij heeft het eens even allemaal rustig bekeken. (Precies zoals ik het zeg.) En ... Alles is in orde. Uiteraard!

Ik ben het ook niet eens met Gjalt Jellegsma, voorzitter van Boink (belangenvereniging van ouders in de kinderopvang) die in het programma zei dat het nu nog steeds kan gebeuren. Nee hoor. Niet als bovengenoemde partijen op deze manier hun verantwoordelijkheid nemen.

Heet van de naald! Goed nieuws voor de gastouderopvang.

2010-08-16T18:14:00.001+02:00

Voor alle ouders die gebruik maken van gastouderopvang heeft minister Rouvoet de volgende fantastische mededeling:

De Wet kinderopvang wordt gewijzigd zodat voor het jaar 2010 de registratieverplichting van gastouders in het Landelijk Register Kinderopvang (LRK) vervalt als voorwaarde voor vraagouders voor het ontvangen van kinderopvangtoeslag over 2010.

Niemand loopt dit jaar dus risico om de kinderopvangtoeslag terug te betalen!

Minister Rouvoet schrijft verder: "Indien vraagouders vanaf 1 januari 2011 gebruik willen maken van een gastouder en daarvoor kinderopvangtoeslag willen ontvangen, blijft gelden dat gastouders uiterlijk 31 december 2010 in het LRK moeten staan." En daarvoor moet elke gastouder voor 1 oktober as worden aangemeld bij zijn of haar gemeente.

Maw: Een maand langer de tijd om alle gastouders te registreren.

Verder heeft minister Rouvoet goed nieuws voor gastouders want:

de één locatie-eis komt dit jaar nog te vervallen;
de lijst van diploma's waarmee je gastouder kan zijn/worden zal worden herzien. Hij wacht daarvoor op een voorstel van de branchepartijen en ik weet dat ze daar hard mee bezig zijn.

Dank u minister!

Sterke moties, zeer slappe reactie

2010-07-09T15:36:00.000+02:00

Donderdag 1 juli zijn er in de Tweede Kamer een aantal belangrijke moties aangenomen. Een groot succes voor de politieke lobby die al eindeloos in Den Haag aan de gang is. Welke moties zijn aangenomen?

De regel dat gastouders maar op één adres mogen opvangen is teruggedraaid
Ouders hoeven hun kinderopvangtoeslag niet terug te betalen wanneer hun gastouder per 1 september a.s. niet aan de opleidingseisen voldoet
De lijst met relevante diploma’s die toegang geven tot het diploma gastouderschap, wordt uitgebreid.

Als het goed is, zou Rouvoet diezelfde dag nog een toelichting geven hierop. Toen die toelichting een aantal dagen later kwam, werd wel duidelijk waarom hij niet direct heeft gereageerd.

Zo vreugdevol als we donderdag waren, zo perplex staan we nu, want wat zegt hij? Hij 'ontraadt de moties sterk'. Dat kan dus. Een minister kan daarmee ook de moties een tijdje naast zich neerleggen. Dat betekent dat hij in ieder geval geen haast gaat maken bij het uitwerken van de aangenomen moties en dat het tot die tijd blijft bij het oude. En dat schijnt hij lang te mogen volhouden....

Ik ben echt heel teleurgesteld in hoe ons land wordt bestuurd. Want dit is vrees ik niet het enige onderwerp waarop zo geklungeld wordt.

Wendeline van Luijk

Debat laait op: deel 2

2010-06-30T13:23:00.000+02:00

In het Algemeen Overleg over de kinderopvang blijkt zojuist: de één-locatie-eis voor gastouders wordt geschrapt maar pas per 2012. Dat kan niet eerder. Waarom niet? Omdat de uitvoerder -de Belastingdienst- het systeem moet ombouwen. En dat zou 4-5 miljoen euro kosten. Daarom zegt André Rouvoet, de demissionair minister van Jeugd & Gezin, dat dit te duur is en dat snelle aanpassing dus niet verantwoord zou zijn. Hij wil niet het risico lopen dat het niet goed geregeld is... Ongelooflijk. De branche moet in een paar maanden alle systemen ombouwen en processen aanpassen om de kassierfunctie te introduceren, alle gastouder van een diploma te voorzien, etc. Ik heb het al eerder gezegd. Als er in de politiek iets moet gebeuren, nemen ze alle tijd en de branche... Wij krijgen keiharde deadlines en daarbij lijkt nooit nagedacht of dat verantwoord was. Sterker nog, nu blijkt in het Algemeen Overleg dat de meerderheid vindt dat een heleboel onderwerpen en eisen slecht en ondoordacht blijken. De minister doet daar nog even niets mee: wil hij eerst zien dat het echt helemaal mis gaat?

Wordt weer vervolgd, maar dit moest mij alvast even van het hart!
Wendeline van Luijk

Debat laait weer op: verdwijnt de één-locatie-eis?

2010-06-30T12:07:00.000+02:00

Het is weer een spannende week. Kinderopvang blijft een interessant thema in Den Haag, zeker omdat arbeidsparticipatie voor veel partijen een belangrijk thema is. Maar nu is het weer echt terug op de agenda: er is vandaag weer een algemeen overleg in de Kamer over kinderopvang, waarbij ook het thema gastouders behandeld wordt. Ook in de politiek komt men erachter dat de heftige eisen die door de nieuwe Wet Kinderopvang werden gesteld, misschien toch iets teveel van het goede zijn. Zouden de regels voor gastouders wellicht weer versoepeld moeten worden? In het bijzonder wordt nu gekeken naar de één-locatie-eis: gastouders mogen momenteel maar op één plek gastouder zijn, en dus niet gedurende een week op diverse adressen werken. Dat beperkt natuurlijk enorm, want sommige gastouders zouden het liefst twee dagen per week bij de vraagouder thuis werkzaam zijn, en op andere dagen die week gastouder voor andere kinderen op hun eigen adres. Die situatie was altijd heel goed werkbaar, en werd door de Wet Kinderopvang teruggedraaid.

Maar nu gloort er dus hoop aan de horizon, want ook in het debat vandaag gaan geluiden op dat deze één-locatie-eis wellicht zijn doel voorbij schiet. De aanpassingen in de wetgeving hebben immers voor ogen om de kwaliteit van de kinderopvang te verbeteren en te garanderen. Maar het zou goede gastouders toch zeker niet moeten beperken in hun arbeidsparticipatie!

Ik ben er vandaag bij in Den Haag, wordt vervolgd...

Wendeline van Luijk

PS: vandaag is de stelling van het RTL-ontbijtnieuws op hun Hyves-pagina ook aan het onderwerp gewijd.
Zie http://rtlontbijtnieuws.hyves.nl/blog/35410219/Ruimte_voor_de_gastouder/fYe3/ voor de reacties, het onderwerp leeft behoorlijk!

Bezuinigingen in kinderopvang: zwartepiet toeschuiven onterecht

2010-06-16T09:27:00.008+02:00

De Telegraaf publiceerde afgelopen zaterdag een artikel over de brief die demissionair minister van Jeugdzaken André Rouvoet aan de Tweede Kamer stuurde daags na de verkiezingen. (Zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article6929593.ece?) Door hoog uitgevallen kosten geeft Rouvoet namens het demissionair kabinet aan de tegemoetkoming te willen verlagen die ouders nu nog ontvangen voor kinderopvang. Uiteraard vind ik dit een zorgelijke ontwikkeling. Zo op de valreep voor een nieuw kabinet gevormd wordt, (en dat in combinatie met de geopperde plannen omtrent kinderopvang van de meeste partijen die nu willen gaan regeren) betekent dit voorlopig geen rust in de kinderopvangsector. Maar, wat schertst mijn verbazing vooral: in de berichtgeving wordt de illusie gewekt dat de bezuiniging nodig is vanwege gastouderopvang! Er zou sprake zijn van een zodanig grote toename in de hoeveelheid gastouders in ons land dat de kosten daarvoor veel hoger uitgevallen zijn, en daarom zou nu bezuiniging nodig zijn.
Dit wordt door de cijfers echter niet onderstreept. Zo blijkt uit cijfers van het CBS dat de groei in aantallen voor gastouderopvang gelijk op gaat met die in buitenschoolse opvang en kinderdagverblijven. Bovendien, gastouderopvang is in feite opvang van 0-12 jaar, dus daarmee blijkt de groei binnen de geïnstitutionaliseerde kinderopvang relatief veel groter.

Natuurlijk: het is een zorgelijke ontwikkeling, en in tijden van noodzakelijke bezuinigingen wordt naar alle sectoren gekeken. Het is alleen wel pertinent onjuist om zo klakkeloos de gastouderopvang de zwartepiet toe te schuiven. We mogen allang blij zijn dat deze vorm van gemakkelijke, flexibele en betaalbare kinderopvang niet teveel ontmoedigd is door alle ontwikkelingen in regelgeving! Want daarmee zou een waardevol alternatief binnen de Nederlandse kinderopvang verloren gaan.

Vergeet gastouderopvang niet in de debatten!

2010-05-31T13:53:00.003+02:00

Vanavond doet Agnes Jongerius, voorzitter van vakcentrale FNV, in een debat over kinderopvang het voorstel dat zowel de werkgever, als de werknemer per maand een euro extra moeten betalen, om zo de kinderopvang te redden. Veel media (waaronder dagblad Trouw en het RTL Ontbijtnieuws) pikten dit voorstel op. Opvallend, want tot nu toe is de aandacht voor het thema kinderopvang in de verkiezingsstrijd marginaal. Jammer ook dat het gastouderschap als alternatieve manier van kinderopvang in de discussie nauwelijks aan bod komt.

In het Carré-debat vorige week kreeg ChristenUnie-lijsttrekker Rouvoet een enkele vraag over bezuinigingsplannen en kinderopvang, maar verder is het thema tot nu toe nauwelijks aan bod gekomen. Nu het wel op tafel ligt, wordt er als oplossing volledig gefocust op de kindcentra die in de toekomst moeten worden opgezet. Centra waarin kinderen onder leiding staan van kundige mensen en een veelzijdig programma hebben met sport en spel. Dit moet ervoor zorgen dat ouders hun kinderen eerder naar een opvang durven te brengen dan nu het geval is, en daardoor zou de arbeidsparticipatie omhoog gaan. Maar waarom wordt hierbij aan de bestaande constructie met gastouders volledig voorbijgaan? Gastouderopvang is immers een bestaande vorm van kinderopvang waarbij kinderen niet aan de stress van de crèche worden blootgesteld. Goed dat het thema dus vanavond weer op de kaart wordt gezet, maar laten we hopen dat de geluiden over alternatieven als gastouderopvang ook gehoord worden!

N.B. Ik ben vanavond aanwezig bij het debat in de Rode Hoed, ik ben benieuwd!

Baby's in de kinderdagopvang zijn gestrest

2010-05-20T22:11:00.004+02:00

Is dat nieuws? Nee. Uit een eerder onderzoek door de afdeling pedogiek van Rijks Universiteit Leiden bleek al dat kinderen in de gastoudervang beter gedijen (http://www.fsw.leidenuniv.nl/pedagogiek/nieuws/rapport-kinderopvang-2008.html).
Het onderzoeksrapport werd gepubliceerd net in de periode dat gastouderopvang onder vuur lag vanwege oneigenlijk gebruik van kinderopvangtoeslag en gastouderopvang dreigde te worden wegbezuinigd. Maar dit rapport werd door de beleidsmakers in Den Haag genegeerd.

Gisteren, 19 mei, presenteerde prof. dr.Marianne Riksen-Walraven de resultaten van een onderzoek uitgevoerd door Radbout Universiteit Nijmegen bij baby's in de kinderdagopvang. Bij deze baby's, werd op de leeftijd van 3 maanden, 6 maanden en 9 maanden de hoeveelheid cortisol gemeten, tijdens de dagen dat zij werden opgevangen in een kdv en op de dagen dat zij thuis waren. Cortisol is een hormoon dat aangemaakt wordt door de bijschorsnieren als reactie op stress.

Niet verrassend was, dat het cortisol gehalte op de leeftijd van 3 maanden vrij hoog was in vergelijking met de hoeveelheid die een baby aanmaakt als hij fijn thuis is. De hummel is nog maar net op de wereld en moet veel nieuwe indrukken verwerken en het is nu eenmaal op een kinderdagverblijf anders dan thuis.

Schokkend is om te zien dat naarmate de baby ouder is, het cortisol gehalte niet daalt en hoog blijft in vergelijking met het cortisol gehalte als de baby thuis is.

Een kinderdagverblijf is onrustig, de groepen zijn te groot, de leidsters niet sensitief genoeg. En daar brengen dagelijks honderduizenden ouders hun kostbaarste bezit naar toe. Dat je als ouders dit doet, daar heb ik nog enigszins begrip voor. Je weet vaak als jonge ouder niet beter, je doet wat jouw vrienden ook doen.
Je brengt je kind bij het kdv, het liefst om de hoek en daar waar ze van die leuke rode ballonnen op het raam geschilderd hebben.

Dat de overheid niet ingrijpt, is voor mij onacceptabel. De kinderen die wij gezond willen grootbrengen, onze toekomst, starten hun eerste levensfase vol stress met alle gevolgen van dien.

Iedereen weet wat stress met een mens doet en met een baby die nog volledig moet ontwikkelen kan dus van alles mis gaan.

Deze opvang wordt door de overheid gestimuleerd, het liefst alle kinderen naar de kinderopvang, want "dat gun je toch ieder kind" is hun slogan.
Stress! Dat doe je je kind niet aan!

Win-win-win

2010-05-11T21:54:00.004+02:00

Trots! Dat zijn we op 8 bijzondere kandidaten die in Leiden vorige week vol enthousiasme zijn gestart aan een jaar lang een intensieve opleiding tot gastouder. De opleiding wordt verzorgd door Drieluik uit Almere in samenwerking met Flexmoeders.nl en bestaat uit een theoretisch deel en een uitgebreide stage.

Deze dames zijn op dit moment allemaal (deels) afhankelijk van een uitkering en na een succesvolle afronding van dit project kunnen ze als gediplomeerd gastouder voor Flexmoeders aan het werk.

Win-Win-Win: De kandidaten zijn niet langer afhankelijk van een uitkering, het aantal uitkeringsgereschtigen in de Gemeente daalt en Flexmoeders beschikt over gemotiveerde, gediplomeerde gastouders die we kunnen inzetten om steeds toenemede tekort aan kinderopvang terug te dringen!

Morgen start een groep in Amersfoort...Trots!

Wie snapt het nog?

2010-04-30T10:12:00.002+02:00

De Eerste Kamer schrijft in een brief aan Rouwvoet op 27 april doodleuk: "In de brief aan de Tweede Kamer van 12 april wordt de casus behandeld van een gastouder die op grond van privé-omstandigheden is gestopt met de gastouderopvang. Uit uw antwoord begrijpen wij dat in dat geval het gastouderbureau geen uitvoeringskosten mag doorberekenen aan de vraagouders. Begrijpen de leden..."

Hunk? Stappen ze daar zo makkelijk overheen? We hebben als bureau een heel traject opgetuigd om alle gastouders aan de kwalificaties te laten voldoen. Onze clienten krijgen alle dienstverlening waarvoor ze zich hebben aangemeld en meer, maar als blijkt dat hun gastouder eerder moeten stoppen op grond van prive-omstandigheden, zijn wij het bokje...

Ik moest begin deze week ook al 38 gastouders met een diploma tot verzorgende - die hoger is dan de diploma's die in de vrijstellingslijst staan - zeggen dat hun diploma nu toch niet meer voldoet. De eerdere toezegging dat het diploma volstond werd nu ingetrokken door het Implementatiebureau Wet Kinderopvang 2010 die de taak heeft om over deze lijst te waken. Deze gastouders moeten nu een lager diploma gaan halen op hetzelfde vakgebied. En snel, want het moet voor 1 september a.s.
Sprakeloos?

Dan nog even deze. Eén van onze gastouders is Frans. Zij heeft zojuist 150 euro geinvesteerd in het laten vertalen van haar diploma door de daarvoor bedoelde officiele instantie. Haar diploma staat gelijk aan één van de diploma's waarmee je in aanmerking komt voor vrijstelling. Maar omdat haar diploma anders heet... wordt het niet goedgekeurd.

Zo wordt er met hardwerkende mensen in Nederland omgegaan.

Ik ga nu een paar dagen weg. Als een verslaggever hier een uitgebreid verhaal over wil schrijven, kan hij of zij donderdag bij mij aankloppen voor nog talloze voorbeelden waar ik, m'n persooneel en gedupeerde gastouders nu onderhand gek van worden!

De staatsopvoeding van Ina Brouwer

2010-03-29T22:08:00.004+02:00

De overheid heeft een Taskforce Kinderopvang/Onderwijs opgericht en die pleitte vorige week voor de oprichting van enorme centra overal in Nederland waar kinderen van nul tot 12 jaar de hele dag worden opgevangen en onderwezen. Alle kinderen moeten daar straks naartoe. Ook de kinderen van 0-4 jaar van ouders die niet werken. Minstens drie dagen van 8 uur 's ochtends tot zes uur 's avonds. Ook Bureau Jeugdzorg en andere toezichthoudende instellingen moeten in dit gebouw aanwezig zijn. ‘Staatsopvoeding’ door professionals, of te wel: het Zweedse model.

Gesuggereerd werd dat de Branchevereniging van Ondernemers in de Kinderopvangbranche (BKN) en MKB Nederland met de plannen van de Taskforce akkoord waren gegaan, maar dat blijkt gelukkig niet zo. De voorzitter van de Taskforce Kinderopvang, oud-communist Ina Brouwer had dit wel gesteld in een persbericht maar bij navraag, blijkt dat niet waar te zijn. ZIj hebben juist geweigerd een handtekening onder dit advies te zetten.

Gelukkig maar, want ik moet er echt niet aan denken dat de overheid grote opvang-fabrieken voor kleine kinderen gaat bouwen. En dat ik straks verplicht ben om mijn kinderen daar naar toe te brengen. Ik dacht dat de overheid inmiddels had geleerd dat kleine, fijnmazige opvang en onderwijsvoorzieningen op maat (kleine klasjes!) veel beter past bij de wensen van ouders en ook beter zijn voor het welzijn van onze kinderen.

Ik moest ook opeens denken aan een discussie die ik had met een Zweedse pedagoge. “Denkt u dat de kinderen beter af zijn bij de pedagogen dan bij de ouders zelf?” vroeg ik. “ja,”zei ze, lichtelijk verbaasd dat ik het überhaupt vroeg.

Ina brouwer had medestanders in het het vorige kabinet. Dat deed ook alsof de overheid de opvoeding van de ouders kan overnemen. Dank voor de moeite, maar nee dank u!

Kinderopvang en Taalachterstand

2010-03-16T12:05:00.004+01:00

Uit onderzoek van de Universiteit van Amsterdam dat vorige week verscheen blijkt dat meer dan de helft van de medewerkers in de Amsterdamse kinderopvang niet voldoet aan de vastgestelde minimumnorm voor de vaardigheden spreken, lezen en/-of schrijven. ,,De uitkomsten van dit onderzoek baren ons dus zorgen. Gemeenten kunnen en mogen dit niet laten liggen”, stelde de Stichting Lezen & Schrijven van Prinses Laurentien in reactie.

Veel kinderen brengen een groot deel van de dag door op een kinderdagverblijf, een uitgelezen kans om taalachterstanden in een vroeg stadium te voorkomen. Het effect staat of valt echter wel met de taalvaardigheid van de medewerkers zelf. De stichting van de Prinses, die laaggeletterdheid wil helpen voorkomen en verminderen, waarschuwt ouders: pas op dat uw kind geen taalachterstand oploopt.

Als ik dat lees, ben ik wederom heel blij dat ik mij inzet voor het alternatief: gastouderopvang.

Sinds dit jaar is in het examen voor gastouders een taaltoets Nederlands verplicht: Haal je die toets niet, dan kan je ook geen gastouder worden. Met een gastouder heb je straks dus iets meer garantie dat je kind het Nederlands goed wordt bijgebracht dan wanneer je je kind naar een kinderdagverblijf brengt.

Cursus EHBO bij kinderen: To the Rescue!

2010-02-28T22:30:00.007+01:00

Voor wie het nog niet weet: Dit jaar zijn gastouders verplicht een certificaat Kinder-EHBO te hebben. Alleen certificaten van organisaties die zelf geen cursussen aanbieden, geven voldoende waarborg dat hun certificaten aan kwaliteitsvereisten voldoen.

Ik vind dat één van de goede dingen van alle veranderingen die door voormalig staatssecretaris Sharon Dijksma zijn ingevoerd. Het zorgt ervoor dat, als er een ongeluk gebeurt, gastouders weten wat ze wel en niet moeten doen.

Vanaf vandaag biedt www.GeweldigeOuders.nl EHBO aan Kinderen aan. Het idee erachter is: waarom alleen de gastouder? Alle ouders in Nederland zijn gebaat bij deze interessante, geweldig leerzame cursus, of je nu een gastouder, grootouder, pleegouder, adoptieouder of gewoon lieve ouder bent.

Het theorie deel doe je online. In combinatie met een aanvullend 2,5 uur durend praktijkdeel - waar je je direct voor kan aanmelden. Daarmee voldoe je aan de eindtermen van het Oranje Kruis, dé organisatie op het gebied van eerste hulp voor professionals. De praktijkavonden wordt regelmatig georganiseerd en vinden door het hele land plaats.

Op professionele wijze maakt deze cursus gebruik van de nieuwste leermethoden, waardoor iedereen in eigen tijd en eigen tempo EHBO kan leren. We hebben ervoor gezorgd dat je echt met plezier de EHBO-cursus doet. Dat miste ik bij alle cursussen die nu al via internet worden aangeboden.

Huishoudelijke mededeling

Voor gastouders die al een EHBO-cursus hebben, hierbij even een overzicht van de door OCW goedgekeurde certificaten:

· een certificaat Eerste Hulp aan kinderen van het Oranje Kruis;

· een certificaat Spoedeisende Hulpverlening bij Slachtoffers van NedCert;

· een certificaat Spoedeisende Hulpverlening bij Kinderen (SEHBK) van NedCert;

· een certificaat Acute Zorg bij kinderen van Nikta;

· een certificaat Acute Zorgverlener Module Kind en Omgeving van Nikta;

· een certificaat Eerstehulpverlener van Nikta.

Alleen geregistreerde certificaten voldoen. Heb je één van de genoemde certificaten, maar weet je niet zeker of het is geregistreerd? Neem dan contact op met het Oranje Kruis, Nedcert of Nikta.

Leestip

Tenslotte nog een leestip: Het kabinet heeft een praktische handleiding voor gastouders gemaakt met veel informatie over zaken waar je als gastouder van op de hoogte moet zijn.

http://www.implementatiekinderopvang2010.nl/nl/p4b2a523e0b9ba/praktische-handleiding-gastouders.html

Blog van de week

2010-02-22T21:19:00.003+01:00

Deze week blog ik voor de Vrouw van de Telegraaf. Klik hier voor de Blog van de week.

Ik verheug mij op de verkiezingen volgend jaar

2010-01-27T00:30:00.002+01:00

Als ondernemer in de kinderopvang heb je veel met de politiek te maken, maar ik ben toch weer verwonderd hoe zaken in Den Haag lopen. Sharon Dijksma heeft alle kritiek op haar plannen naast zich neer heeft gelegd en wenst geen uitstel bij de invoering van haar nieuwe wet op de kinderopvang, terwijl bijna iedereen roept dat het niet kan.

Maar omdat de CDA en de ChristenUnie de PvdA op dit dossier niet langer voor de voeten willen lopen, krijgt ze haar zin. Alleen de kiezer kan haar volgend jaar nog ongelijk geven.

Als Parentis ( zie ook het bericht "Parentis nieuwe speler op de gastoudermarkt") doen we er alles aan om ervoor te zorgen dat onze gastouders, zowel bij Flexmoeders als bij Mr. Nosey, voor september dit jaar over de juiste papieren te laten beschikken.

Dat neemt niet weg dat naar onze schatting 20 procent van de gastouders er dit jaar mee stopt. Ik heb laten uitrekenen hoeveel gezinnen daardoor zonder gastouder komen te zitten: 800 tot 900 gezinnen. Omdat ik nog maar moet zien dat wij het komende jaar al genoeg extra gastouders kunnen organiseren, komen deze gezinnen dus op de wachtlijsten van de kinderdagverblijven terecht.

Vooral voor gezinnen met een hele fijne en ervaren oppas die geen Nederlands spreekt of meerdere opvangadressen heeft, vind ik de nieuwe regels in de gastouderopvang triest. Vloeiend Engels (bijvoorbeeld) maar niet in staat de Nederlandse taaltoets te halen. Een tweede oppasadres levert de GGD te veel werk op en mag dus niet. De zorg van je peuters is er cent minder door, maar toch.

Ik zou gezinnen die met het taalprobleem kampen overigens nog willen wijzen op de gelijkstelling-regeling. Check nog even of je gastouder niet een geschikte opleiding heeft gevolgd in het buitenland want soms kan die voldoende zijn om aan de gestelde opleidingseisen te voldoen. En dan hoeft de (Nederlandse taal)toets niet. Wie hier meer over wil weten moet contact opnemen met Nuffic, of even kijken op www.nuffic.nl. Hopelijk kunnen we met deze gelijkstellingsregeling toch nog een paar gastouders voor Nederland behouden.

Gastouders zijn uiteindelijk beter af met een diploma

2009-12-10T13:31:00.000+01:00

Vandaag vindt er een spoeddebat plaats in de Tweede Kamer over deskundigheidseisen in de gastouderopvang. Oppositiepartijen VVD, D66, SP en Groen Links stellen in de NRC van 8 december dat er 'een ramp' dreigt in de gastouderopvang als de regels nu worden ingevoerd. Het is echt te hopen dat staatssecretaris Sharon Dijksma (kinderopvang) vandaag het besluit neemt om 2010 als overgangsjaar te hanteren. Dan lopen vraagouders volgend jaar niet het idiote risico om hun kinderopvangtoeslag te moeten terugbetalen als hun gastouder het ervaringscertificaat of diploma niet haalt.

Dat uitstel kan haast niet anders, want het dreigt op dit moment vrijwel onmogelijk te worden om aan de kwaliteitseisen van de overheid te voldoen. Daarvoor moeten gastouders een ervaringscertificaat of een diploma halen, maar dat is praktisch onmogelijk!! Heel veel instellingen willen het ervaringscertificaat aanbieden, maar Sharon Dijksma vindt maar weinig geschikt en dat heeft ze ook pas kort geleden bekend gemaakt. Resultaat: je kan als gastouder nog helemaal geen certificaat halen! Die route moet nog worden opgestart.

Vorige week werd bovendien bekend dat de reeds bestaande diploma route wordt bemoeilijkt. Voor de aanbieders dan, niet de kandidaten. PvdA-er Sharon Dijksma en CDA-er Van Bijsterveldt hebben namelijk met elkaar afgesproken dat er qua subsidie geen verschil wordt gemaakt tussen een ervaringscertificaat en een diploma. Dat was bijzonder slecht nieuws voor de ROC's die in eerste instantie 2000 euro kregen voor elke geslaagde diploma-kandidaat, maar nu opeens nog maar 675 euro. De MBO-raad, die de belangen van de ROC's behartigt, heeft al laten weten dat ROC's het daar niet voor kunnen doen.

Niet vreemd, want voor 675 kan je eigenlijk geen fatsoenlijk diploma-traject organiseren. Wat komt daar dan bij kijken? Tenminste een informatie-avond, de examinering zelf, bespreking met de kandidaten van de werkmap, een assessment thuis, de taaltoets en een diploma-uitreiking. En dan moet er nog een waterdichte administratieve terugkoppeling komen van alle informatie naar gastouderbureaus en gastouders. Want het kan natuurlijk niet gebeuren dat iemand straks wel zijn diploma heeft gehaald maar dat dit niet of niet goed is doorgegeven aan de instanties!

Nogal wat ROC's hebben aangegeven dat ze het voor 675 euro niet gaan doen. Het gevolg lijkt mij desastreus: nu heeft Dijksma dus geen instellingen die de ervaringscertificaat mogen afnemen, maar ook geen ROC's die bereid zijn om het diploma voor gastouders mogelijk te maken.

Stop! Klein stukje terug..... Een aantal partijen blijft gelukkig geloven dat de mogelijkheid om een diploma te halen, gewoon hoort bij de professionalisering van de gastouder-beroepsgroep. Gastouders zijn zelf uiteindelijk ook veel beter af met een echt diploma op MBO-2 niveau. Er spreekt ambitie vanuit en zo'n diploma schept bijvoorbeeld vertrouwen bij een kennismaking met vraagouders. Bovendien vergroot dat de kansen bij eventuele toekomstige beroepskeuzes.

Het Nederlands Instituut voor Gastouderschap (Nigos, dat ik heb helpen oprichten), heeft er hard aan gewerkt om samen met het ROC dit diploma-traject te realiseren. En de eerste kandidaten zijn begonnen. Mogelijk dat de financiering voor de wat minder vermogende ROC’s rond kan komen door een bijdrage van de diploma-kandidaten zelf te vragen.

Maar zelfs met de administratieve ondersteuning van Nigos, wordt het voor ROC's heel lastig om 50.000 gastouders binnen een jaar van een diploma te voorzien. Er is dus een onmogelijke situatie ontstaan en dat heeft de Tweede Kamer gezien. Vanochtend dus het debat, vanmiddag een 'Voortgezet Algemeen Overleg' en op 15 december uitsluitsel over de ingediende moties.

'Heel benieuwd hoe dit afloopt. Ik hou jullie op de hoogte...

www.behoudgastouders.nl

2009-12-03T09:32:00.002+01:00

Maar pas op: Er is nog geen enkel signaal dat Dijksma aan uitstel denkt'

Ben heel blij met de expliciete aandacht die de VVD geeft aan de negatieve gevolgen van de nieuwe gastouderregeling waardoor veel gastouders en vraagouders in verwarring zijn. Sharon Dijksma wekt, ook laatst weer in een uitzending van Radar, de indruk dat ze inderdaad de ouders vele duizenden euro's wil laten terugbetalen als hun gastouders niet op tijd het juiste papiertje hebben gehaald. En dat terwijl deze ouders hun kinderen wel aan de zorg van deze gastouders durven toe vertrouwen. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het goed dat er een kwaliteitsimpuls aan de gastouderopvang wordt gegeven. En daar hoort scholing dus gewoon bij. Maar geef mensen de tijd om het netjes te regelen. Zeker als je als overheid zelf nog steeds je zaken niet op orde hebt en bijvoorbeeld nog steeds niet bekend hebt gemaakt bij welke instantie het certificaat Goed Gastouderschap (EVC) kan worden behaald.

De oproep van VVD-er Dezentje Hamming om haar petitie op www.behoudgastouders.nl te tekenen, ondersteun ik van harte. Maar pas op: er is nog geen enkel signaal dat Sharon Dijksma een uitstel serieus overweegt. Ik ga daar niet vanuit! En dus zorg ik met Flexmoeders.nl ervoor dat mijn vraagouders en gastouders precies weten wat ze de komende maanden moeten doen. Wij zijn daar heel druk mee, want we krijgen ontzettend veel vragen.
Ook eergisteren weer, na een televisie-uitzending van Tros Radar.
Terecht dat het tv-programma wijst op het onzekerheid die het kabinet heeft veroorzaakt. Maar in al het gedoe moet niet vergeten worden, waar de goede gastouderbureaus voor staan: wij zorgen voor een goed systeem dat een serieuze en kwalitatieve bijdrage levert aan de maatschappij.

Omdat er inderdaad rotte appels zijn in deze branche, denken sommigen mensen dat alle gastouderbureaus slecht zijn. Dat is niet leuk, maar motiveert mij eerlijk gezegd alleen maar meer om voorop te lopen en te laten zien dat de gastouderbranche tegelijkertijd een volwaardige tak in de kinderopvang is geworden. Want goede gastouderbureaus realiseren opvang, brengen vraagouders in contact met gastouders en er wordt gezorgd dat er een goede match ontstaat. Super belangrijk dus voor de zorg van kinderen. Daarnaast nemen wij een belangrijk deel van de administratieve rompslomp weg voor vraagouders en gastouders. Iets dat vroeger vele uren werk kostte, kan een ouder nu in een paar minuten doen, met onze hulp. Tenslotte zorgen wij voor kwalitatieve ondersteuning, ook hel belangrijk, en wij bezoeken opvangadressen om de 'kindvriendelijkheid' te controleren. Tenslotte bemiddelen wij in het geval van onenigheid. Gelukkig zijn er ook heel veel gastouders en vraagouders die ons laten weten dat ze superblij met ons zijn.

We gaan dus gewoon door. En, eerlijk is eerlijk, er zijn mijn inziens goede dingen in de voorstellen van Dijksma. Zoals het landelijke register, waardoor er zicht is op wie er zich allemaal gastouder mag noemen in Nederland. En ook de kwaliteitsimpuls in de vorm van diploma-eis (mits mensen de tijd krijgen om hieraan te voldoen!). Maar omdat er ook onzinnige maatregelen zijn genomen, krijg ik wel eens de indruk dat dit echt gebeurt om het afhaak-percentage in de gastouderopvang te vergroten (1 opvangadres en geen overgangsperiode). In een trieste poging om de regeling betaalbaar te houden. Dat laatste wil ik ook, maar neem dan 'echte maatregelen'. 'Subsidietoeristen' (bijv. familie die toch al op kinderen pasten, maar daar nu opeens geld voor willen zien) zijn alleen aan te spreken op hun moreel besef (zie mijn vorige blog). De belangrijkste maatregel is en blijft toch de koppeling tussen de kinderopvanguren en de uren dat de ouders werken. Niet alleen in de gastouderopvang, maar in de gehele kinderopvang. Wie er dan opvangt, maakt mij dan niet meer uit: je weet in ieder geval dat de regeling werk mogelijk maakt en dat levert de samenleving iets op. Dan is de inzet van gemeenschapsgeld goed te verantwoorden.

De discussie over die maatregel laait weer op en ik blijf geloven dat we op een dag - al kan dat nog jaren duren - een perfecte regeling hebben!

Duurzaamheid van het systeem

2009-11-30T14:39:00.002+01:00

Naar aanleiding van de brief die staatssecretaris Dijksma vorige week naar de Tweede Kamer heeft gestuurd, wil ik mijn gastouders en vraagouders laten weten dat ik mij blijf inzetten voor een toekomstbestendige gastouderregeling. Ik wil dat mijn klanten weten dat zij aangesloten zijn bij een organisatie die zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid serieus neemt.

Dijksma wijst er terecht op dat er nog steeds gastouderbureaus zijn die alleen maar gericht zijn om zoveel mogelijk gemeenschapsgeld voor opa's en oma's weg te kapen. Dijksma waarschuwt in haar brief dat de duurzaamheid van het hele systeem in gevaar komt. Dit omdat de gastouderregeling niet bedoeld is voor opa's en oma's die ook zonder de gastouderregeling gewoon op hun kleinkinderen willen passen.

Ze spreekt in haar brief gelukkig ook over 'goede gastouders'. In reactie daarop heb ik haar net een brief geschreven die haar oproept om de 'goede gastouders' de helpende hand toe te steken. Ik pleit voor zoiets als een keurmerk voor goede gastouderbureaus en voor een moreel appel van mevrouw Dijksma op al die opa's en oma's die in het verleden een beroep op de gastouderregeling hebben gedaan, terwijl ze ook op hun kleinkinderen zouden passen zonder daar geld voor te vragen aan de overheid.

Ik vraag haar, maar ook alle lezers van deze blog om opa's en oma's van Nederland aan te spreken op hun maatschappelijk verantwoordelijkheid. 'Maak alleen gebruik van de regeling als je het geld nodig hebt. Als je oppassen op je kleinkinderen doet omdat je het leuk vindt, doe dan geen beroep op gemeenschapsgeld.'

Uiteraard bied ik Dijksma in de brief graag aan om met haar mee te denken omdat ik ervan overtuigd ben dat zij uiteindelijk het beste wil voor de gastouderopvang in Nederland. Ik houd u op de hoogte als er antwoord op mijn brief is gekomen.

Diploma's en Vrijstellingen

2009-11-30T14:01:00.003+01:00

Vorige week was er veel nieuws rond de toekomstige gastouderregeling. Met spanning heb ik uitgekeken naar de brief over de gastouderregeling die Sharon Dijksma stuurde naar de Tweede Kamer. Eindelijk weten we nu welke diploma's goed genoeg zijn om als gastouders aan het werk te kunnen blijven (of gaan). Hierbij de lijst, die iets langer is geworden dan eerder bekend was.

De berichten komen echter wel laat binnen. Het is per slot van rekening morgen december en 1 januari gaat de wet in. Wij blijven er daarom voor pleiten om 2010 een overgangsjaar te laten zijn.

Het diploma voor gastouders vind ik interessant, met name voor gastouders met ambities. In tegenstelling tot het ‘certificaat’ dat slechts de mogelijkheid biedt om als gastouders te werken, is het diploma voor gastouder (MBO-2 niveau) een eerste stap naar meer opleiding. Bij Nigos (www.nigos.org) zijn de eerste gastouders de diploma-route al aan het volgen en wij werken op dit moment aan een speciale vervolgtraject voor gastouders, samen met steeds meer ROC's.

Gastouderbranche mag kritischer naar zichzelf kijken

2009-11-17T16:42:00.005+01:00

Op zich ben ik het helemaal eens met het verzoek van branchevereniging MO-groep en Boink aan Sharon Dijksma om het jaar 2010 als overgangsjaar te hanteren. Het is ongepast om vraagouders het risico te laten lopen voor het feit dat hun gastouder mogelijk niet de noodzakelijke papieren heeft.

Zoals de situatie nu is, kan de Belastingdienst dan vele duizenden euro's gaan terugeisen. Het is onderhand Sinterklaas en nog weet niemand precies wat de mogelijkheden zijn om aan die eisen te voldoen.

Tegelijkertijd zou de gastouderbranche ook wel wat kritischer naar zichzelf kunnen kijken. Persoonlijk vind ik dat onze vrienden van de MO-groep en Boink weinig doen om hun (gast)ouders te informeren over de diverse mogelijkheden om wel aan de nieuwe kwaliteitseisen te voldoen.

Het NIGOS (Nederlands Instituut voor GastOuderschap) dat ik heb helpen oprichten, helpt gastouderbureaus om al hun gastouders op korte termijn te laten voldoen aan de nieuwe opleidingseisen.

Gastouders kunnen vrijstelling krijgen op basis van een eerder behaald diploma, een ervaringscertificaat halen, of een diploma mbo-2 Helpende (Zorg en) Welzijn waarmee ze aan 'de eisen' voldoet. Wat 'de eisen' voor het certificaat zijn is nog niet bekend maar een ding weten we wel: de eisen van certificaat moeten hetzelfde zijn als voor het diploma. En dat diploma kan zonder het volgens van lessen of colleges worden behaald. Er zijn inmiddels al meerdere ROC's die aangeven dat ze diplomering gaan aanbieden, via het Nigos. Het diplomatraject zonder lessen of colleges is kortom zeer aantrekkelijk voor gastouders – en vraagouders! - en daar kunnen ze vandaag al mee beginnen (www.nigos.org).

Er is vanuit MO-groep en Boink helaas alleen maar veel tamtam rond het traject voor het behalen het Ervaringscertificaat (EVC). Daar zit de onzekerheid. Er zijn veel geruchten, en het Bureau Kwaliteit Kinderopvang heeft op dit moment nog steeds niet bekend gemaakt welke van EVC-aanbieders de EVC-toets bij gastouders straks kunnen gaan afnemen. Vervelend voor gastouders die een certificaat willen halen, maar wel heel goed dat er kritisch naar deze aanbieders wordt gekeken, want op dit traject zijn allemaal partijen actief, 'EVC-boeren' noem ik ze maar, met website met prachtige constructies waardoor het lijkt of gastouderbureaus er zelfs geld aan kunnen verdienen. Daar moet de overheid dus eerst het kaf van het koren scheiden.

Ondertussen kunnen gastouders dus een diploma gaan halen. Ik verwacht dat de slimme politica Dijksma het belang van de diplomaroute inmiddels ook inziet en dat we komende tijd ook vanuit het ministerie van OCW meer 'reclame' voor dit traject kunnen verwachten.

Verontrust door nieuwe wetgeving

2009-10-06T10:36:00.002+02:00

Ik wil jullie dit geluid uit de branche niet onthouden:

Door Valentijn Bras
Sinds enkele dagen proberen wij ons voor te bereiden op de per 1 januari 2010 veranderende situatie in de kinderopvang en de daarbij horende toeslagregelingen. Nog geen drie maanden voor de overgang naar de nieuwe regelingen, weet ook de wetgever zelf blijkbaar nog steeds niet precies welke regels en eisen zij aan de toeslag gaat stellen. Op de site van postbus 51 bijvoorbeeld, het digitale informatieloket van de overheid, staat op diverse plekken nu nog steeds vermeld dat precieze regelingen "in het najaar van 2009 bekend zullen worden gemaakt". Als ouders van twee kleine kinderen zitten wij regelmatig met de handen in het haar bij zoveel onvermogen om tot begrijpelijke en praktische regelgeving te komen.

Zo kan onze geweldige oppas (tegenwoordig "gastouder" genoemd), die al sinds de geboorte van ons eerste kind twee dagen in de week opvang bij ons thuis verzorgt, dit vanaf januari niet meer doen, omdat één van de nieuwe regels voorschrijft, dat een gastouder nog maar op één plek opvang mag geven. Of bij de "vraagouders" thuis, of in het eigen huis van de gastouder. Omdat wij onze oppas "slechts" twee dagen in de week werk kunnen aanbieden, past zij nu ook nog bij een ander gezin thuis op, om zo in haar eigen inkomen te kunnen voorzien. Een bewuste kwalitatieve keuze voor de persoonlijke aandacht en opvang van (zeer) jonge kinderen in het eigen huis wordt zo door de overheid de kop ingedrukt. We worden hiermee gedwongen om onze jonge kinderen naar een crèche te brengen. Wat is precies het nut van deze "1-locatie" regel?

Daarbij komt nog dat er vanaf 1 januari 2010 allerlei andere, sterk verslechterde regelingen gaan gelden voor opvang aan huis (danwel op een andere locatie dan de crèche).

Ten eerste wordt er minder vergoed ("toeslag" uitbetaald ) dan wanneer je je kind naar de crèche brengt. Voor thuisopvang wordt maximaal 5 euro per uur vergoed, versus 6,25 euro per uur bij crècheopvang. Ook is aan alle kanten raadselachtig wat de wetgever hierbij gedacht heeft, want:
A) wie kan er zelfs bij full time werk leven van 160 uur per maand x 5 euro, is 800 euro per maand, bruto?
B) waarom wordt er bij crècheopvang wel op basis van 6,25 euro per uur vergoed voor de opvang van 9-12 kinderen in een groep met meestal 2-3 leidsters? Reken je dat om, dan komt dat neer op bijna het vijfdubbele per leidster per uur!

Ten tweede worden aan de gastouder per komend jaar eisen gesteld die min of meer gelijk zijn aan de eisen die gesteld worden aan "professionele" opvang; leidsters in een crèche dus. Natuurlijk is hierbij de gedachte de opvang verder te professionaliseren en daar is op zich ook niets op tegen. Zeker in de grote steden is de praktijk natuurlijk wel anders. Iedereen met kinderen op de crèche kent de situaties waarin het verloop zeer groot is, ziekteverzuim wordt opgevangen met (zeer welwillende, maar niet professionele) uitzendkrachten etc.

Bovendien en vooral is hierbij ook te bedenken dat er aan de gastouder eisen worden gesteld, die aan geen enkele ouder in Nederland worden gesteld. De GGD moet één en ander gaan controleren, hetgeen natuurlijk onuitvoerbaar en geldverslindend is. Laten we dit geld dus liever besteden aan de gaten in de maatschappelijke zorg!

Gastouderschap betaalt bovendien nu al zo slecht, dat automatisch alleen hooggemotiveerde (vooral) dames er met liefde en passie hun beroep van maken. Deze mensen worden door de nieuwe regelgeving volledig onnodig hun beroep uitgejaagd, omdat er aan de nieuwe eisen bijna niet meer te voldoen is. Door de duidelijke financiële verslechteringen worden de vraagouders bovendien min of meer gedwongen hun kinderen naar een crèche te doen en de arbeidsverhouding met de gastouder op te zeggen.

Toch bijzonder dat dezelfde regering, die voor het eerst aantrad met een Minister voor Jeugd en Gezin en de opvangregelingen (nog maar 2 jaar geleden!) drastisch wijzigde ten faveure van thuisopvang en werkende vrouwen, nu een koerswijziging van 180 graden instuurt. Hierdoor worden niet alleen kleine kinderen ernstig gedupeerd door bijna verplichte crècheopvang, maar tevens worden duizenden "kleine zelfstandigen" - gastouders dus - gedwongen om op een andere manier in hun inkomen te voorzien. Gezien het profiel van de gemiddelde gastouder (vaak oudere dames en lager opgeleiden) betekent dit in veel gevallen automatisch terugvallen op een uitkering. En dan hebben we het nog niet eens over nu werkende vaders en moeders die een goede opvang van hun kinderen belangrijker vinden dan de eigen baan. En dus (ten dele) zullen gaan stoppen met werken.

Mexicaanse griep heeft nu ook gevolgen voor gastouders

2009-08-26T13:33:00.000+02:00

Iedereen weet inmiddels wel dat de Mexicaanse griep vrij ernstige gevolgen voor het sociale verkeer in Nederland heeft. De zomervakanties lopen zo’n beetje op hun einde en scholieren, studenten en werkende mensen hervatten allemaal het dagelijkse leven. Overheidsinstanties, schoolbesturen, ziekenhuizen, huisartsen en medische diensten draaien overuren om de gevolgen van de griep binnen de perken te houden en massale paniek te voorkomen.

Dit alles heeft ook gevolgen voor de gastouders en gastouderbureaus in Nederland. Uit een brief van de GGD Gelderland Midden blijkt dat de GGD de inspectie kinderopvang tijdelijk gaat opschorten. De hulpdienst kampt namelijk met een overvloed aan werkzaamheden in verband met de Mexicaanse griep en zet artsen, verpleegkundigen en inspecteurs specifiek in om de griep te bestrijden.

Het streven van de GGD is natuurlijk alleen maar te prijzen, maar het betekent ook dat de inspecties van gastouders uitgesteld zullen worden. Voor de gastouders en de gastouderbureaus kan deze vertraging serieuze financiële gevolgen hebben. Als een gastouder straks niet aan de slag kan omdat er nog geen controle is geweest, is dat natuurlijk waanzin: een situatie waar geen enkele partij vrolijk van wordt! Daarom pleit ik voor een andere oplossing.

Schaf de eis af dat men straks alleen gastouder kan worden na een bezoek door de GGD. Door deze regel te rigide te hanteren creëert de GGD niet alleen een enorme hoeveelheid werk voor zichzelf, met alle gevolgen van dien in tijd en geld, maar ook frustreert de overheid een proces waar vaak enige spoed bij is geboden – het bijeenbrengen van kinderen die dat nodig hebben met ouders die hun goede opvang kunnen bieden. Een alleszins acceptabel alternatief zou kunnen zijn dat de GGD alle gastouderbureaus gaat bezoeken en inspecteren, en steekproefsgewijs de gastouders.

Den Haag, laat de Mexicaanse griep niet de enige kwaal op uw prioriteitenlijstje zijn, want er zijn ook kwalen die niet met een prik te verhelpen zijn!

WENDELINE VAN LUIJK
www.flexmoeders.nl

Het vervolg...

2009-07-21T13:53:00.002+02:00

Eindelijk dan het vervolg op mijn eerdere update over de kinderopvangdiscussie in Den Haag. In de Ministerraad zijn er concrete richtlijnen goedgekeurd. Voor gastouders goed om te weten wat deze nieuwe wet voor hen precies inhoudt:

Voor alle huidige en toekomstige gastouders geldt dat zij een diploma gastouderopvang verwerven. Dit diploma geldt dan als een beroepskwalificatie en moet officieel erkend zijn en minimaal MBO2 niveau hebben.

Voor huidige gastouders:
- Normaal krijg je een diploma nadat je een opleiding bij een erkend opleidingsinstelling hebt gevolgd, dit hoeft nu NIET. Deze uitzondering geldt alleen voor gastouders die nu 'gastouderen’, en deze kunnen dan zonder de desbetreffende opleiding een examen doen. (Het examen moet wel voor 1 januari 2011 worden afgelegd)
- Een andere manier om een diploma te verwerven is door middel van een EVC-procedure (Erkenning Verworven Competenties) bij een erkende EVC-aanbieder. Met deze procedure kan een werknemer laten vaststellen welke competenties hij door werkervaring al heeft en welke aanvullende opleidingen hij eventueel nodig heeft. Na het succesvol volgen van een EVC-procedure krijgt de werknemer een ervaringscertificaat.

Voor toekomstige gastouders:
Om gastouder te worden komen een aantal erkende MBO-opleidingen in aanmerking: (Iedereen met een hogere opleiding in dezelfde richting zal worden vrijgesteld.)
- Helpende Zorg en Welzijn, niveau 2: het kwalificatieprofiel van een gastouder past goed deze opleiding
- Daarnaast wordt er een speciale opleiding ontwikkeld: ‘Helpende Zorg en Welzijn met specialisatie gastouder’.

Het Examen
Tot 1 januari 2011 is het mogelijk om zonder opleiding examen te doen voor de kwalificatie Helpende Zorg en Welzijn/Gastouder. Het door de convenantpartijen vastgestelde beroepscompetentieprofiel (BCP) is hierbij de maat waarlangs gemeten wordt. Het BCP is naar mijn mening zeer goed haalbaar voor de meerderheid van de huidige gastouders. Zodra het mogelijk is om je hiervoor aan te melden, laat ik het weten.

Andere eisen
Naast de beroepskwalificatie moet elke gastouder beschikken over een EHBO volgens de richtlijnen van het Oranje Kruis en (als dit niet alsnog als onwerkbaar wordt bestempeld) bezocht zijn door de GGD. Alleen dan kan je als gastouder worden ingeschreven in het nieuwe landelijke register kinderopvang, en ontvangen de ouders van de kinderen de kinderopvangtoeslag.

Den Haag luistert tóch…

2009-06-10T13:44:00.001+02:00

Vorige week was het laatste debat in de Tweede Kamer over de Wet Kinderopvang. Staatssecretaris Sharon Dijksma kreeg een golf van kritische vragen over zich heen. En terecht, want deze wet vormt al tijden een taaie dobber en had wat mij betreft nog wel wat verder verfraaid mogen worden.

Kort gezegd wil Dijksma dat met name de gastouderopvang rigoureus wordt gestript. De belangrijkste oorzaken hiervoor is ten eerste de stijging van 400% in de afgelopen jaren, van het aantal kinderen dat wordt opgevangen door gastouders. Daarnaast is het oneigenlijk gebruik en misbruik dat van deze regeling werd gemaakt een oorzaak. Bezuinigingen moeten het veel te grote subsidiebedrag dat hieraan is opgegaan vereffenen.

Dijksma wil daarom meer controle op de gastouders en gastouderbureaus. Gastouders moeten een EVC-verklaring (ervaringscertificaat) behalen, gastouderbureaus moeten hun bemiddelingskosten transparanter maken en een gastouder mag maar op één adres oppassen: op het eigen woonadres, bij de vraagouder thuis of (nieuw) op een adres waar de kinderen van meerdere gezinnen bij elkaar komen.

Tot onze verbazing kwam de koppeling tussen aantal gewerkte uren en opvanguren – die door Dijksma onuitvoerbaar was verklaard – weer ter sprake. Deze koppeling is uiteraard noodzakelijk als je oneigenlijk gebruik wilt tegengaan. De kosten voor de handhaving zouden nu nog de baten overstijgen, maar deze koppeling komt er zodra het mogelijk is.

Hier en daar hapert de wet nog. De flexibiliteit van de gastouderopvang wordt bedreigd doordat de opvang maar op één adres mag plaatsvinden. Die beperking van het aantal adressen is volstrekt overbodig. Daarnaast is de overgangsregeling voor gastouders om een certificaat te halen nog niet goed geregeld. De kosten hiervoor kunnen oplopen van 500 tot wel 1.000 euro per persoon. Dat staat onevenredig in verhouding tot de verdiensten die zij ontvangen uit het gastouderschap.

Dat eerste punt (opvang op één adres) mag de Eerste Kamer uit de wet halen. Vanuit de branche zullen we met een oplossing komen voor de overgangsregeling.

Al met al vind ik het natuurlijk uitstekend dat Dijksma de gastouderopvang naar een bepaald niveau trekt. Bijna alle adviezen van het PKGO zijn verwerkt in de wetswijziging. Dat stemt mij als burger gerust. Er wordt dus nog wel geluisterd naar goede adviezen.

Wordt vervolgd!

Mooi werk

2009-05-08T15:13:00.001+02:00

Mooi werk van Gjalt Jellesma van BOinK (Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang), die o.a. de Telegraaf en het Nederlands Dagblad haalde met zijn pleidooi baby’s bij goed opgeleide gastouders onder te brengen in plaats van bij de reguliere kinderopvang. En logisch ook: oppassen op een baby is immers iets heel anders dan op een peuter.

Jellesma spreekt daarbij een mooie verwachting uit, waar ik mij best in kan vinden: ouders zullen meer vertrouwen hebben in een gekwalificeerde gastouder die op maximaal drie baby’s tegelijk past dan in een grootschaliger kinderdagverblijf met kinderen van 0 tot 4 jaar.

Als dat inderdaad zo is, betekent dat een boost voor de arbeidsmarkt: ouders gaan sneller weer aan het werk omdat ze meer vertrouwen hebben in de opvang van hun pasgeborene en de gastouderopvang professionaliseert en breidt uit. Dat wil zeggen dat gastouder steeds meer als een volwaardig beroep gezien wordt. En terecht!

Er is goed nieuws!

2009-05-06T10:52:00.003+02:00

Vorige week heb ik mijn klanten met veel plezier het volgende bericht gestuurd. Het bericht is echter voor iedereen die deze blog volgt, en (nog) niet klant is, ook interessant! Bij deze ...

Er is goed nieuws! Afgelopen vrijdag heeft de ministerraad ingestemd met het volgende:

Informele Gastouderopvang is van de baan
De “2,50 regeling” (=Informele Gastouderopvang) wordt inderdaad geschrapt. Dat is nu definitief besloten.
Formele Gastouderopvang wordt toegankelijker

Wat er na het schrappen van de Informele Gastouderopvang overblijft, is de regeling voor Formele Gastouderopvang en daarvoor geldt:

opvang mag zowel op het adres van de gastouder, als op het adres van de vraagouder.
het bedrag waarover ouders een vergoeding (de kinderopvangtoeslag) krijgen, wordt volgend jaar vijf euro per uur. Dit jaar is dat 6,10 euro.
gastouders moeten aan een opleidingseis en kwaliteitseisen voldoen.

Opleidingseis
Voor vraagouders en gastouders is eigenlijk alleen het tarief en de opleidingseis nieuw. Over de opleidingseis is nog niet veel bekend, maar volgens ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker ziet het er als volgt uit: ,,Er wordt niet een gespecialiseerde opleiding gevraagd van de gastouder, maar er wordt wel een 'competentieprofiel' opgesteld. Ervaren opvoeders met weinig scholing kunnen daardoor gewoon gastouder worden of blijven'', zegt hij. Voor zover dat opa's en oma's betreft, zullen zij volgens Anker ,,met hun levens- en opvoedervaring moeiteloos passen'' in de vrijdag opgestelde overheidseisen.

Extra eisen aan bureaus
Aan gastouderbureaus zijn ook extra eisen gesteld, zoals bijvoorbeeld de verplichte ‘kassiersfunctie’. Dat houdt in dat het bureau het oppasgeld en de bureaukosten moet innen bij vraagouders en de oppasgelden moet uitbetalen aan de gastouders. Die rol vervult Flexmoeders.nl al dus daarin lopen we vooruit!

Niet voor niets
Al het lobbywerk binnen het Platform Kwaliteit Gastouderopvang (PKGO), heeft dus z’n vruchten afgeworpen! We zijn er nog niet, maar alle serieuze gastopvang blijft in ieder geval bestaan. Mochten jullie geïnteresseerd zijn, kunnen jullie nog de reactie van het PKGO in het officiële persbericht lezen.

Veel dank allemaal
Via deze weg wil ik jullie ook bedanken voor alle handtekeningen op www.gastouderpetitie.nl. Mede dankzij jullie steun hebben we dit nu al kunnen bereiken.

Shopperssubsidie blijft?

2009-04-17T16:14:00.003+02:00

Gisteren was ik bij het programma Standpuntcafe op Radio 1 om te praten over het totstandkomen nieuwe gastouderregeling. Zowel de presentator, Frank du Mosch en de stamgast, Bas Eenhoorn, vielen even stil toen ik zei dat iemand maar 1 uur in het jaar hoeft te werken, om een heel jaar lang, voor 5 dagen in de week, in aanmerking te komen voor kinderopvangtoeslag. Daar hadden ze geen idee van. En veel mensen hebben daar geen idee van, blijkt uit de reacties van vanmorgen.

“Dan begrijp ik wel dat de wet wordt aangepast”, hoor ik zojuist op kantoor. Maar nee, dat is nu juist het probleem. Dáár wordt de wet niet op aangepast. Deze ‘shopperssubsidie’ blijft bestaan. Misbruik is dus nog steeds mogelijk in het huidige voorstel; en dan is het wel heel moeilijk besparen.

Ik – wij, het PKGO – blijven daarom nog even op de barricade staan, als jullie het goed vinden. Want dit kost de overheid en de belastingbetaler krankzinnig veel geld. Geld dat we veel beter kunnen besteden.

‘Oma raakt oppasgeld kwijt’

2009-04-16T12:11:00.002+02:00

Aldus kopt het AD, en ook het NOS Journaal heeft een item waarin het einde van de ‘opa en oma regeling’ wordt aangekondigd.

Opa en oma regeling? Waar hebben we het over? Die vergoeding van € 2,50 per uur was wat mij betreft geen kinderopvangregeling. Daar kun je absoluut niet mee uit de voeten als werkende ouder.

Duidelijk moet worden dat de gastouderregeling blijft bestaan maar dat de onderverdeling van de kinderopvangsubsidie (formeel = € 4,00 per uur vs informeel = € 2.50 per uur) van de baan is. Dit betekent niet dat de opa’s en oma’s nu geen gastouders mogen zijn! Iedereen die het werk als oppas serieus neemt - bereid is om een Verklaring Omtrent Gedrag aan te vragen, een Ervaringstoets doet en een EHBO cursus volgt - blijft gastouder.

Dus van het afschaffen van onderverdeling tussen formeel en informeel ben ik niet erg onder de indruk. Sterker nog, dat is een eerste stap in de goede richting. De regeling die overblijft moet ‘opvang bij de kinderen thuis’ omvatten. En arbeidsuren en opvanguren moeten aan elkaar gekoppeld worden. Alleen dan wordt de opvang inzichtelijk en dus controleerbaar. Hierdoor voorkom je gesjoemel met subsidiegeld en kan de branche zich weer richten op de kwaliteit van gastouderopvang. Want daar moet het uiteindelijk om draaien. Zo is de kinderopvangregeling goed en toegankelijk en kunnen moeders rustig aan het werk.

Was het überhaupt niet het plan om met de subsidie voor informele opvang meer mensen, en dan met name vrouwen, aan het werk te krijgen? Afgezien van de flexibiliteit waar in toenemende mate behoefte aan is, schept kinderopvang ook weer flexibel werk. Veel moeders zouden graag een ‘gastkind’ erbij nemen naast de zorg voor hun eigen kind. Zo moeilijk is die optelsom niet.

Ben ik de enige die zich druk maakt? Nee. Getuige de forse online discussies (o.a. op rtl.nl) en de overload aan digitale handtekeningen voor de gastouderpetitie waar ik gisteren over schreef. Ik hoop echt dat de boodschap nu eindelijk aankomt!

WGO Kinderopvang uitgesteld

2009-04-15T13:39:00.001+02:00

Gisteren werd ik, samen met vele andere kinderopvangprofessionals, verrast door het volgende bericht:

Ter informatie.

Hedenmiddag heeft er een extra procedurevergadering plaatsgevonden in de Commissie OCW. Daarin is besloten dat het WGO [wetgevingsoverleg] kinderopvang wordt uitgesteld. Dit vanwege het rondzwermen van uitgelekte plannen van de staatssecretaris en het uitblijven van de antwoorden van de staatssecretaris op de vragen in het verslag. Een nieuwe datum wordt nader bekend gemaakt.

Mijn eerste reactie: halen ze 2010 dan nog wel als streefjaar voor de nieuwe wet? Dat is nu nog onduidelijk. In principe is het wel de bedoeling dat de wet in 2010 in werking treedt, omdat een jaar extra werk natuurlijk ook extra kosten met zich meebrengt.

Wat ik ook vermoed, is dat het wetgevingsoverleg is uitgesteld omdat het nu al duidelijk is dat er een hoop mitsen en maren voor ouders en gastouders aan de plannen van Dijksma vastzitten. Via gastouderpetitie.nl konden belanghebbenden een lans breken voor goede en betaalbare gastouderopvang, iets dat massaal is gebeurd. Ook konden bezoekers ‘Den Haag mailen’ via de site. Ook dat gebeurde veelvuldig. Resultaat: een IT-crash. Vele Tweede Kamerleden kregen te maken met overstroomde mailboxen...

Eén CAO voor alle werknemers in de KO

2009-04-03T15:22:00.004+02:00

Het klinkt mooi, maar is het dat ook? Wat we weten, is dat branchebreed de lonen met een procent stijgen, waar ingezet was op 3,5. Zonder daar verder een oordeel over te vellen, wacht ik even af tot maandag. Dan wordt namelijk de volledige tekst gepubliceerd.

De Branchevereniging Ondernemers in de Kinderopvang en de MOGroep Kinderopvang zijn overigens samen in onderhandeling gegaan. Ik weet niet wat ik daarvan moet denken. Het zijn concurrenten. Eigenlijk al te gek voor woorden dat een relatief kleine branche twee brancheverenigingen heeft maar het was nodig omdat de MO te bureaucratisch, te betuttelend en te ondoorzichtig te werk ging en nog steeds gaat. Ik ken veel vakgenoten (mijzelf incluis) die daarom van de MOGroep zijn overgestapt naar de Branchevereniging... En nu zijn ze dus samen in onderhandeling gegaan. Is de MOGroep al zover, vraag ik me af?

Reminder: belastingteruggave kinderopvang 2008

2009-03-27T10:35:00.003+01:00

De georganiseerden onder ons hebben hem natuurlijk allang ingediend – de belastingopgave 2008. Maar is ook het kopje ‘kinderopvang’ ingevuld? Voor kinderen die in 2008 naar een kinderdagverblijf, buitenschoolse opvang of gastouder die is aangesloten bij een gastouderopvang gingen geeft de belasting een deel van de gemaakte kosten terug. Zie de website toeslagen.nl voor de voorwaarden, en vergeet niet de iack waar ik vorige week al over schreef.

Een praktisch voorbeeld:

Gaat je kind 2 dagen per week naar een gastouder en verdien je minder dan 1200 euro per maand, dan krijg je per uur 4,80 euro terug. Dat is voor een heel jaar bij elkaar toch ruim 3700 euro!

De blauwe envelop wacht nog tot 1 april! Laat hem dus niet liggen...

Controle kinderopvang anders organiseren

2009-03-17T14:34:00.004+01:00

‘Meer aandacht voor toezicht kinderopvang nodig’, las ik afgelopen donderdag op werkeninkinderopvang.nl.

De GGD wordt op dit moment geacht kinderopvanginstellingen te controleren en dus ook de gastouderbureaus. Dat blijkt onhaalbaar. Dat weten we en dat wordt ook nog eens bevestigd in het rapport "Kwaliteit gemeentelijk toezicht Kinderopvang 2007". Maar in plaats van ontlasting van de GGD, gaat het nieuwe wetsvoorstel van Dijksma nog een stap verder. De Staatsecretaris wil graag dat de GGD alle duizenden oppasadressen gaat controleren die door de gastouderbureaus worden bemiddeld.

Het masterplan luidt als volgt:
‘Gemeenten zouden meer aandacht moeten hebben voor de continuïteit en borging van de kennis over kinderopvang. Volgens de inspectie kan op eenvoudige wijze veel worden gewonnen door de gemeenten. Gemeenteambtenaren zouden meer tijd moeten krijgen voor kinderopvang zodat zij meer deskundigheid opbouwen. Samen met de Vereniging Nederlandse Gemeenten en GGD-Nederland implementeert de inspectie momenteel een geautomatiseerd landelijk systeem, dat het gehele toezichtproces vanaf 1 januari 2010 beter gaat ondersteunen. De inspectie wil gemeenten waar het toezicht goed verloopt in 2009 betrekken bij verbeteracties in gemeenten waar dit niet het geval is.’

Ik vrees echter dat hiermee een nog groter uitvoeringsprobleem en onnodige bureaucratie ontstaat.

Er is een simpele en zeer effectieve oplossing: De invoering van een landelijk register waarbij gastouders en iedereen die gebruik maakt van gastouderopvang wordt ingeschreven. Bij aanmelding moet elke oppassituatie aan alle kwaliteitseisen voldoen en alleen dàn ontvangen de desbetreffende ouders kinderopvangtoeslag. De gastouderbureaus zijn verantwoordelijk voor de aanmelding en het bewijs dat aan alle wettelijke eisen wordt voldaan en de controles zijn uitgevoerd. Daarmee zorg je voor 100% controle en voorkom je vertraging bij de start van de opvang (omdat de GGD niet voldoende capaciteit heeft om de gastouder vooraf te bezoeken). De gastouderbureaus hebben hiervoor de kennis en kunde in huis en zijn hierin gespecialiseerd. De bureaus die dat niet hebben - de beunhazen - vallen af. Ook heeft de belastingdienst dan een register waarin zij steekproefsgewijs haar controles kan uitvoeren.

Drie vliegen in één klap:

waterdicht controlesysteem;
beunhazen vallen af;
belastingdienst kan eenvoudig controleren.

Dit idee voor een landelijk register – ook wel het register gastouderopvang (CRG) genoemd – komt van het Platform Kwaliteit Gastouderopvang en past naadloos in het streven van de overheid naar versimpeling en deregulering waar mogelijk.

EénVandaag praat met de gastouders

2009-03-12T17:19:00.003+01:00

Volgens EénVandaag (dinsdag 10 maart) was de kinderopvang van Nederland lang ‘het lachertje van Europa’. Ouders werden in ons land geacht te werken, maar voldoende opvang voor hun kinderen ontbrak. Dus werd er geïnvesteerd. Inmiddels kunnen we constateren dat nu blijkt hoeveel het allemaal kost, er weer wordt bezuinigd. Hap-snap beleid waarvan -als OCW/Dijksma d'r zin krijgt is - de gastouderopvang de dupe is. Maar gelukkig krijgt ze van de media en vanuit de branche de wind van voren.

In deze uitzending komen verschillende betrokkenen aan het woord die volgens mij goed verwoorden waar de pijn zit. Gastouderbureaus en gastouders gaan er fors op achteruit met het terugschroeven van de vergoedingen. En dat terwijl gastouders juist zo nodig zijn voor werkende ouders. Ten eerste omdat ze flexibel zijn. De moeder die hier aan het woord komt bijvoorbeeld begint met werken drie kwartier voordat het kinderdagverblijf open gaat. En zij heeft dan nog een kinderdagverblijf in de buurt: in veel landelijke gebieden is ook dit niet het geval.

Op deze manier wordt het de gastouderbranche wel heel erg moeilijk gemaakt. Hou dan je ouders maar eens aan het werk...

Vergoedingsregeling kinderopvang niet bekend; ouders laten geld liggen

2009-03-12T17:08:00.000+01:00

Kinderopvang gaat waarschijnlijk meer kosten, maar blijkbaar niet zoveel meer als we dachten. Sinds 1 januari is er namelijk een vergoedingsregeling van kracht, de zogeheten inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack), alleen wist bijna niemand hiervan. Zelfs oudervereniging BOINK bleef erover in het duister.

Dit artikel met video van RTL Nieuws zet een en ander nog eens op een rijtje.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/03_maart/10/binnenland/0309_2100_kinderopvang_duurder.xml

Doe er dus je voordeel mee, zou ik zeggen!

Nieuws!

2009-03-03T21:44:00.006+01:00

Het nieuwe wetsvoorstel ligt nu bij de tweede kamer:

Zie hier mijn reactie in een persbericht van het PKGO:

Persbericht 27 februari 2009,
Wet Kinderopvang op de schop, gastouders de dupe
Wetsvoorstel gastouderopvang onevenwichtig en schadelijk voor economie

Zie ook:

Rapport SIOD Pdf-bestand, 183kB

Nog geen nieuws

2009-02-24T15:36:00.000+01:00

Tot op heden is er overigens nog geen nieuws uit de Ministerraad of Tweede Kamer m.b.t. de Wetswijziging Kinderopvang...

Gastouder zijn, is een mooie baan

2009-02-24T15:05:00.007+01:00

Wat een gekkenhuis op de Negenmaandenbeurs afgelopen week. Wij hebben ruim 24.500 Flexmoeder-tassen uitgedeeld; voornamelijk aan kersverse, aankomende of aspirant-moeders. En ik heb met zoveel mensen gepraat dat het nog steeds gonst in mijn hoofd... Maar daar ben ik natuurlijk alleen maar blij om, want wij (Flexmoeders) hebben veel bezoekers kunnen vertellen over de voordelen van gastouderopvang.

Wat ik al vermoedde bleek inderdaad nog steeds het geval: mensen denken niet direct aan gastouderopvang als ze kinderopvang nodig hebben. Terwijl het een aantrekkelijk alternatief is voor de de crèche of de BSO. Ook voor de emancipatie van niet-werkende moeders, is gastouderopvang een goede oplossing. Vrouwen met kinderen kunnen als gastouder de zorg voor hun ‘gastkinderen’ ideaal combineren met de zorg voor hun eigen kinderen. En dat realiseren mensen zich echt te weinig: dit zie je o.a. terug in de emancipatiemonitor, die afgelopen week met cijfers kwam die minister Plasterk zorgen baarden.

(Aanstaande) moeders denken niet aan gastouderschap als serieuze baan. Of het komt gewoon niet in ze op om het te gaan doen. Jammer, want ik heb met veel vrouwen gesproken die naast hun baan als moeder graag zouden willen werken, maar geen aansluiting vinden op de arbeidsmarkt. Of nog erger, vrouwen die hun parttime baan zijn kwijtgeraakt door de crisis en graag weer aan de slag willen.

'Gastouder' zijn, is een hele leuke baan, goed te combineren met eigen kinderen, het verdient goed en het is flexibel. De vraag is groot en wordt alleen maar groter. Om maar iets te noemen: de zorgsector in Nederland moet groeien. Voor alle moeders die in de zorg werken is gastouderopvang dé vorm van opvang vanwege de flexibiliteit die de creches niet kennen.

Dus, voor vrouwen die graag zelfstandig ondernemer willen zijn, aan de slag willen, goed willen verdienen en graag met kinderen werken: word gastouder!

Joe the Plumber

2009-02-16T15:26:00.003+01:00

Gisteren kreeg ik een mailtje van een gastouder waar we in Nederland blij mee mogen zijn. Zij past al jaren op een paar kinderen, waaronder haar eigen kleinkind. Naar ieders volle tevredenheid; ouders, kinderen en zijzelf kunnen zich in de handjes knijpen. Zij maakt zich echter zorgen over de consequenties die de verlaging van het terug te vragen tarief voor ‘informele opvang’ met zich meebrengt:

“De ouders van mijn oppaskindjes hebben het niet breed. Laat het niet gebeuren dat de opvang voor hen onbetaalbaar wordt (een vergoeding over slechts 2,50 per uur is echt heel heel laag!)”

Deze vrouw die zelf gastouder is, verwoordt heel oprecht de angst die ik zelf ook een beetje voel. Daarom wil ik haar stem ook laten horen aan de politiek en alle werknemers en werkgevers in de kinderopvang. Misschien is zij wel een beetje de ‘Joe the Plumber’ in het verhaal van nieuwe Wet Kinderopvang. Dat talent heeft ze zeker, and I quote:

“Ik zou zeggen, wees blij met een ieder die gastouder wil zijn. Ik ben zeer tevreden over mijn gastouderbureau. Ik hoop dat de overheid maar ook de gastouderopvang zelf de gevolgen van de plannen zullen heroverwegen om de consequenties voor mij, de kinderen waar ik op pas en hun ouders niet zo groot te laten zijn als nu gepresenteerd.”

Bijna in de 2de kamer...

2009-02-16T14:32:00.003+01:00

Afgelopen vrijdag is de wetswijziging Kinderopvang door het kabinet goedgekeurd. Dit betekent dat de wet op ieder moment naar de Tweede Kamer kan worden gezonden. We houden dit scherp in de gaten en ik hou jullie op de hoogte.

It takes a village to raise a child

2009-02-09T11:01:00.001+01:00

Vorige week stuitte ik op een schitterend artikel in de Volkskrant, waarin de noodzaak van gastouders werd onderstreept. Maar nu eens niet vanuit een politieke of sociale invalshoek, maar vanuit de evolutie. Onderzoek van primatoloog en antropoloog Sarah Blaffer Hrdy toont aan dat de zorg voor kinderen door anderen dan de ouders heel natuurlijk is. Niet voor niets bestaat de uitdrukking: ‘It takes a village to raise a child.’

Hrdy deed onderzoek naar ‘moederen’ in verschillende gemeenschappen. Belangrijkste conclusie: zorg van derden is van groot belang voor de overleving van het kind. In jagers/verzamelaars-gemeenschappen vergrootte bijvoorbeeld de aanwezigheid van een oma de overlevingskansen van een kind aanzienlijk, vanwege de rol die zij heeft in het zoeken naar voedsel.

Wat wij onder een ‘kerngezin’ verstaan – vader, moeder en kind(eren) – is historisch gezien een hele nieuwe uitvinding. Niet dat ik er daarom tegen ben, integendeel zelfs, maar we kunnen wel met een gerust hart een beroep op anderen doen. Dat juicht Moeder Natuur alleen maar toe!

Gelukkig is er gastouderopvang

2009-02-02T09:57:00.006+01:00

Scholen, niet ouders zijn verantwoordelijk voor buitenschoolse opvang van kinderen. Zo werd vastgesteld in het algemeen overleg over kinderopvang afgelopen december, waarvan ik onlangs het verslag ontving. In wezen houdt deze vaststelling niet meer in dan een verschuiving van de verantwoordelijkheid. Dat blijkt.

"Gelukkig is er gastouderopvang", zegt mevrouw Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD). “Dat is een ontlasting van de wachtlijsten en bereikbare kinderopvang is weer een stap dichterbij.”

Maar ze waarschuwt ook, samen met mevrouw Kranenveld (PvdA): “Met dit kabinet dreigt de betaalbaarheid [van kinderopvang] toch ook wel in het geding te komen.”(…) “Aan de ene kant is er een groep hardwerkende mensen die vooral aan het werk moet blijven en de regelingen nodig heeft. Aan de andere kant is er een groep profiteurs, laat ik het zo maar gewoon zeggen, die de kinderopvangregeling niet voor de juiste doeleinden gebruikt. Zij maken de regeling dus onbetaalbaar en houden de capaciteit bezet die zo hard nodig is”, aldus Dezentjé Hamming.

Goed punt. Oplossing? Koppel de opvangtijden aan de werktijden. Dat wil zeggen: je hebt recht op opvangvergoeding voor de uren die je werkt. Die koppeling is echter makkelijker gezegd dan gedaan, dat weten we. Zeg dan: ouders kunnen een tegemoetkoming aanvragen over maximaal 5 dagen (alleenstaanden) of 3 dagen in de week (twee-oudergezinnen) en in totaal nooit voor meer dan 40 uur. Daarmee voorkom je excessen en maak je misbruik onaantrekkelijk.

Zie ook het PKGO's Totaalplan Kinderopvang, paragraaf 1.1 Geen declaratie niet gebruikte uren en maximalisering declarabele opvanguren .

Ondertussen in Den Haag...

2009-01-27T22:38:00.004+01:00

Hier een kleine update:

Het wetsvoorstel van staatssecretaris Dijksma voor gastouderopvang ligt momenteel bij de Raad van State. Wat daar precies in staat weet bijna niemand. Wel weten we dat de vergoeding omlaag gaat en dat ze een scheiding wil tussen zogeheten ‘formele’ en ‘informele’ gastouderopvang. Waarbij de informele variant natuurlijk meer inboet aan vergoeding dan het andere.

De Raad van State legt het voorstel op z'n vroegst eind februari weer terug bij de staatssecretaris. Als zij het snel eens worden, treedt de wet gastouderopvang in 2010 in werking. Zo niet, dan moet het ministerie van OC&W weer aan de slag, en gaat het dus langer duren...

Wat mij vooral bezighoudt, is waar dan de grens ligt tussen formeel en informeel. Wat zijn de criteria voor een formele gastouderopvang? OCW ziet graag dat zo'n 60 procent van de gastouderopvang onder het kopje informeel (wat ze ook wel 'thuisopvang' noemen) zou vallen. Dupeer je daar dan niet heel veel ouders en gastouders mee?

Het lijkt er op dat het onderscheid moet worden gezocht in opleidingsniveau. Volgens mij is een goede gastouder iemand die het leuk vindt om voor kinderen te zorgen, of hij of zij nu doctorandus in de natuurkunde is of net het VMBO heeft afgemaakt. Opleiding is noch noodzakelijk noch een garantie voor kwaliteit in kinderopvang. Aantoonbare ervaring en een 'clear record' is dat naar mijn idee wel.

Ik wacht met smart en hou jullie op de hoogte!

Het gezin is geen eiland

2009-01-22T13:47:00.002+01:00

“We zien ons werk als een stukje ontlasting voor de ouders en we helpen de kinderen in hun ontwikkeling. “ zegt Sanne Smit van Kids at Home, opvang voor kinderen met problemen of een achterstand.

Fantastisch! Blijkbaar is het niet meer erg om hardop te zeggen dat ouders met kinderen met extra behoeften 'ontlast' mogen worden. Nog mooier is als alle ouders dat hardop durven zeggen.

Jammer genoeg is dat niet altijd het geval: veel gezinnen zijn eilandjes. Meekijken wordt als bemoeienis bestempeld; één opmerking over de opvoeding is vaak aanleiding voor knallende ruzie tussen de beste vrienden. We moeten het allemaal zelf kunnen.

Voor de kinderen is dit allesbehalve een ideale situatie. Hun opvoeding wordt, als ze geluk hebben, door twee ouders gedeeld. Maar er zijn ook veel eenoudergezinnen. Stel nou dat die ene ouder het zwaar heeft, het niet aankan of doodgewoon fouten maakt, dan zijn de kinderen 'het bokje'.

Er is niemand die meekijkt en zegt, "kinderen, mama heeft het even helemaal gehad, wij gaan naar de speeltuin" of tegen de moeder: "ga jij maar even slapen, de kinderen kunnen bij mij spelen vanmiddag."

De kinderopvang kan een eerste stap zijn naar het doorbreken hiervan. Gastouderopvang meer nog dan de kinderdagopvang. Leidsters hebben vaak nog niet genoeg ervaring of opleiding of zicht op de kinderen, maar gastouders wel gezien het één op één contact dat zij met de kinderen hebben.

Goed voor de kinderen en goed voor de ouders dus. Tel die ook maar op bij de veelheid aan argumenten om gastouderopvang te behouden: het feit dat gastouderopvang de wachtlijsten verkort, beter is gebleken dan de crèche voor het welbevinden van kinderen en hoger scoort op de tevredenheid van ouders dan geïnstitutionaliseerde opvang (KDV en BSO).

In dromenland misschien...

2009-01-14T10:14:00.003+01:00

‘Ik ben voornemens om het stelsel van gastouderopvang ingrijpend te herzien.’

Deze zin uit de brief die ik (en velen met mij) vlak voor de kerst van staatssecretaris Dijksma kreeg, zingt steeds vaker door mijn hoofd. Haar wetsvoorstel komt er ‘begin 2009’ aan. Want al ben ik blij met de berichten dat gastouderbureaus mogen blijven, een paar puntjes uit het persbericht van diezelfde dag baren mij nog steeds zorgen.

De verlaging van het terug te vragen tarief voor kinderopvang vind ik wel een beetje zuur – zo stimuleer je gastouderopvang niet, terwijl het juist zo’n goede oplossing voor de groeiende wachtlijsten is.

Maar de GGD ook opzadelen met nog meer controles? Nu komen ze al capaciteit tekort. Deze combinatie lijkt me niet haalbaal; laat die verantwoordelijkheid bij de bureaus en controleer steekproefsgewijs.

Verlaging van het terug te vragen tarief én verscherpte eisen? In dromenland misschien...

Afsluiten in een stijgende lijn

2008-12-30T15:34:00.001+01:00

Mooie berichten zo vlak voor de jaarwisseling. Gastouderbureaus hebben toch bestaansrecht, zo lees ik in verschillende media. Dit wisten wij natuurlijk al langer, maar nu lijkt onze staatssecretaris dit ook echt te beseffen. Noem me bijgelovig, maar ik vind het toch fijn om het jaar af te sluiten in deze stijgende lijn. Ook de gastouder-hyves gaat goed: al 148 gastouders en gastouderzoekers weten elkaar hierop te vinden. Ik heb dus goede hoop voor 2009!

Ook volgend jaar blijven we weer volop berichten over al het nieuws rond de Wet Kinderopvang en ontwikkelingen in de gastouderbranche. Hou ons dus in de gaten...

Tot snel in 2009!

Groet,
Wendeline

2008-12-22T13:34:00.005+01:00

Een zelfstandige gastouder vroeg zich het volgende af:
"natuurlijk is het prachtig voor de gastouderburo's dat ze kunnen blijven bestaan.Het is alleen de vraag of het tarief voldoende is want als er voor 2,5 per uur gewerkt moet worden,daar worden wij ook niet vrolijk van. En welke eisen worden er gesteld aan thuischreches? moet iedereen die dus die 4 euro wil verdienen ook gelijk al een SPW gerelateerde diploma op zak hebben of telt de ervaring die je hebt als gastouder ook mee? en wie gaat dat controleren? Of zijn die 2,5 en 4 euro alleen maar de toeslagen die vraagouders kunnen krijgen en mag je als gastouder rustig 4,75 vragen bijvoorbeeld? Wie weet daar de antwoorden op?"

Ja, je mag als gastouder rustig 4,75 vragen. Die 2,50 en 4,00 moet je zien als de ‘vergoedingsnorm’. Zie ook het artikel van Ed Buitenhek. Hij zegt “Nog steeds circuleren termen als ‘maximumtarief’, ‘maximum uurprijs’ en ‘tariefplafond’ voor de vergoedingsnorm die de overheid heeft vastgesteld. […] Het is aan te raden om alle associaties tussen die norm en de prijzen […] te doorbreken”.

Het wordt alleen voor de ouders een stuk duurder. Stel, de opvangsituatie voldoet niet aan de voorwaarden van ‘thuiscreche’ dan kun je uiteraard wel 4,75 vragen, maar de ouder krijgt maar over 2,50 een vergoeding. Ik geloof zelfs dat mensen zich dat niet realiseren. Ouders krijgen geen 2,50 vergoeding maar óver die 2,50 een vergoeding. Dus wat zal het zijn? Een euro misschien?

Gek eigenlijk hè? Dat je hogere eisen wilt stellen voor een lagere vergoeding. Ik hoor zelfs geluiden over opleidingseisen. We weten nog niet welke eisen er gesteld zullen worden maar ik hoop van harte dat dát er niet doorkomt. Als je meer eisen stelt aan deze opvangvorm - waarvan wetenschappelijk is bewezen dat die nu al kwalitatief beter is dan crèches - hou het dan op een landelijke erkende 'ervaringstoets'. 'Zoals ze die ook hebben voor pleegouders. Mijn inschatting is dat een moeder die 3 kinderen heeft groot gebracht en nu gastouder is, wel een ervaringstoets zal doen maar geen opleiding. Daar begint ze niet aan. Die haakt af, samen met duizenden steengoede collega gastouders. Daar kun je gif op innemen.

Staatssecretaris Dijksma tot inkeer

2008-12-19T16:31:00.002+01:00

Het lijkt er op dat staatssecretaris Dijksma toch tot inkeer komt: tot voor kort dacht ze met in gang van 2010 dat de gastouderbureaus die de afgelopen jaren zijn ontstaan wel weer konden verdwijnen. Gisteren meldde de Telegraaf dat ze er inmidels achter is dat ze goede gastouderbureaus met veel meer ontzag moet behandelen, omdat hun kennis en ervaring heel belangrijk is en bij de traditionele kinderdagverblijven simpelweg ontbreekt.

Goede bureaus realiseren jaarlijks voor duizenden koppelingen tussen gastouders, ouders en kleine kinderen. Jonge ouders kiezen bewust voor kleinschallige opvang waarbij een-op-een contact centraal staat. Gastouderopvang zorgt bovendien voor kortere wachtlijsten in de kinderopvang en een betaalbaar alternatief voor de steeds duurder wordende kinderdagverblijven.

Ik reken er op dat de staatssecretaris haar vergissing ruiterlijk toe geeft, want dat hebben we na een jaar van negatieve verhalen van haar kant wel verdiend. Dan heeft ze nog twee jaar om zich in te gaan zetten voor deze financieel aantrekkelijk en kwalitatief hoogstaande vorm van kinderopvang.

Goede voornemens 2009 staatssecretaris Dijksma

2008-12-18T10:15:00.007+01:00

Investeren in gastouderschap
Zowel een studie van de Universiteit Leiden als een internationaal onderzoek van Unicef tonen aan dat gastouderopvang voor het welbevinden van de kinderen beter is dan opvang in een kinderdagverblijf. Dat er mensen zijn die (financieel) misbruik maken van de gastouder-regeling, betekent niet dat we het gastouderschap moeten vergeten als goed alternatief voor het kinderdagverblijf. Investeer in het tegengaan van misbruik zodat deze succesvolle vorm van opvang, ten volle kan worden benut.
Gastouderschap promoten als reëel alternatief
Wijs ouders die op de wachtlijst staan voor een kinderdagverblijf, actief op de mogelijkheid van gastouderopvang. Het is immers goed voor het kind, flexibeler dan het kinderdagverblijf en goedkoper voor de ouder: het gemiddelde uurtarief van een gastouder ligt onder de vijf euro (VS een gemiddeld uurtarief bij creches van 6,10 per uur).
Fouten toegeven en herstellen
Er zijn miljoenen aan subsidie uitgegeven aan ouders van wie het nog maar de vraag is of hen dat toekomt. De gastouderopvang werd de zondebok. Dijksma heeft voor de zomer maatregelen voorgesteld die de gastouderopvang zou doen omvallen. Daarop is ze al teruggekomen. Ze heeft nogmaals om de tafel gezeten met de branche voor betere en effectievere maatregelen die de financieel aantrekkelijke en kwalitatief hoogstaande gastouderopvang omarmen en het succes ervan beschermen. Ga zo door in het belang van de begroting, en in het belang van de kinderen en gezinnen van Nederland.
Luisteren naar partijen die de markt kennen, zoals het Platform Kwaliteit Gastouderopvang
Er zijn genoeg goede ideeën en plannen. Zie ook het 'Totaalplan Kinderopvang' van het PKGO. Er wordt door de branche veel geinvesteerd om te zorgen dat politici goed geinformeerd zijn en ook in de media laten zij regelmatig van zich horen. Zie ook het stuk van gisteren uit het Reformatorisch Dagblad: Bezuiniging op gastouderopvang irrationeel.

De bewijslasten omdraaien

2008-12-09T10:05:00.005+01:00

Afgelopen donderdag hield de commissie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap een overleg over de kinderopvang. Staatssecretaris Dijksma is uiteraard bevraagd over de bevriezing van de maximum uurprijs voor de kinderopvangtoeslag en de wachtlijsten. Het laatste woord hierover is nog niet gezegd en het overleg wordt verlengd (de volgende datum valt in ieder geval voor de kerst).

Tot mijn vreugde zegde de staatssecretaris toe in het volgende overleg een voor de gastouderopvang belangrijk punt te behandelen: het screenen van medewerkers in de kinderopvang.

Ik blijf het zeggen: de wachtlijsten zijn belangrijk, maar het weren van onbetrouwbare mensen hangt daarmee samen. Ik zou bijna zeggen: als het wantrouwen groeit, doet de wachtlijst hetzelfde. Wie immers om deze reden geen gastouder wil inschakelen, blijft op de wachtlijst voor het kinderdagverblijf staan.

Om kwaliteit van gastouderopvang te garanderen, moeten we de gastouderbureaus veel meer aanspreken op hun verantwoordelijkheid. En de bewijslasten omdraaien. Nu moet de GGD controleren of de bureaus naar behoren controleren. Zij hebben zowel onvoldoende capaciteit als onvoldoende overzicht om dit naar behoren te doen. Laat de bureaus zelf aantonen dat voor elke opvangsituatie minimaal een verklaring van goed gedrag van de oppas is en de veiligheidscontroles van het huis zijn uitgevoerd*. Flexmoeders.nl gaat zelfs naar de een online assessment
van de gastouders. Zo wint de gastouderopvang branche aan kwaliteit en dus aan vertrouwen. Mooie manier om de wachtlijst te verkorten, leek me zo.

* Zie het Centraal Register Gastouderopvang uit het Totaalplan Kinderopvang dat we aan de Staatssecretaris hebben aan geboden: maatregelen om de kosten in de kinderen terug te brengen, misbruik van overheidsgelden te voorkomen en de kwaliteit te verhogen.

Geen alternatief? Natuurlijk wel.

2008-12-04T11:01:00.004+01:00

Vanochtend zat Gjalt Jellesma van de Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang (BOinK) in het programma Goedemorgen Nederland (link). Hij werd hier geïnterviewd over de stijgende tarieven en de wachtlijsten in de kinderopvang (sommige langer dan twee jaar). Herhaaldelijk werd hij gevraagd naar alternatieven voor de kinderdagverblijven en naschoolseopvangcentra. Het enige wat hij noemde was dat scholen zelf de verantwoordelijkheid zouden moeten nemen om opvang te regelen.
Bizar dat hij geen gastouderopvang noemt! Hier zijn geen wachtlijsten, uit onderzoek van de universiteit van Leiden blijkt dat het voor kinderen beter is dan de crèche en het is flexibeler in te zetten. Het was altijd al goedkoper en nu wordt dat verschil alleen nog maar groter. Want bij gastouderopvang is het uurtje-factuurtje: Je hoeft niet standaard 10 (of zelfs 11) uur per dag te betalen en ook niet als je op vakantie bent, zoals dat wel moet bij kinderdagverblijven.

Vanavond wordt Dijksma in de Kamer aan de tand gevoeld over bovenstaande zaken. Als ik een tip aan Dijksma zou kunnen is het dat ze gastouderopvang meer moet promoten als aantrekkelijk alternatief voor de schrijnende situatie in de kinderdagverblijven en naschoolseopvangcentra!

Zwarte lijst in de kinderopvang is reeds in de maak!

2008-12-04T10:10:00.003+01:00

Bij het bureau waar ik vroeger werkte als psycholoog werden ook ‘dader’-groepen gehouden. Ik heb daar gezien hoe moeilijk het is om iemand voor grensoverschrijdend gedrag bij kinderen te veroordelen. En alleen als je veroordeeld bent, krijg je geen Verklaring Omtrent Gedrag (VOG).

Dus die VOG zegt niet alles. Maar het is een begin. De tweede stap is inderdaad die zwarte lijst. Het is gek dat banken, hypotheekverstrekkers,etc. wel een zwarte lijst kennen, maar organisaties die verantwoordelijk zijn voor de welzijn van kinderen niet.

In dit artikel van de telegraaf staat dat men alleen niet weet hoe je zo’n zwarte lijst moet optuigen.

In de gastouderopvang zijn we hard op weg. Het Centraal Register Gastouderopvang zoals we dat met het Platform Kwaliteit Gastouderopvang (PKGO) hebben voorgesteld aan staatsecretaris Dijksma van Onderwijs, gaat er zeer waarschijnlijk komen*. ‘Goed om misbruik van de Wet Kinderopvang tegen te gaan, maar laten we het ook inzetten om misbruik van onze kinderen tegen te gaan.

Hoe? In het Centraal Register Gastouderopvang (CRG) wordt elke koppeling aangemeld: opvangsituatie incl. naam gastouder.

Laat gastouderbureaus bij beëindiging van een koppeling wegens dubieus gedrag van een gastouder of haar partner, daarvan melding maken bij het CRG. Een commissie van ‘wijze mensen’ (zeg een rechter, een gedragsdeskundige werkzaam bij de Raad voor de Kinderbescherming, iemand van Meldpunt kindermishandeling en zo voorts) kan die melding beoordelen en een aantekening plaatsen bij die gastouder. Die naam kan dan in de toekomst niet meer worden aangemeld als gastouder. Privacy gewaarborgd. Geen schandpaal. Kinderen veiliger.

Vervolgens zou je het register moeten uitbreiden voor de rest van de kinderopvang en eigenlijk alle functies waar kinderen een lelijk prooi kunnen zijn van grensoverschrijdend gedrag.

* uit het "Totaalplan Kinderopvang, stop misbruik en verhoog kwaliteit".

Vreemd antwoord

2008-11-28T22:00:00.003+01:00

VVD Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD) had een paar weken geleden Kamervragen gesteld aan mevrouw Dijksma (staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) naar aanleiding van het artikel ‘Staat betaalt grote zus voor oppassen’ in de Telegraaf.

Ik had er al op gereageerd naar de Telegraaf en zij hebben mijn reactie gepubliceerd (link). Dat stond ze fraai want ik was wat negatief over hun berichtgeving. Het kan namelijk niet. Als een grote zus op haar broertje past dan kan zij daar natuurlijk geen oppassubsidie voor krijgen. Daar voorziet de Wet al in.

· Ten eerste mag je niet op hetzelfde adres staan ingeschreven als degene waarop je past.
· Ten tweede moet je als gastouder 18 jaar of ouder zijn.

Gek genoeg haalt mevrouw Dijksma dat niet aan.

De vraag was: Is het waar dat het oppassen op een jonger broertje of zusje onder de gastouderregeling valt? Zo ja, is dit volgens u wenselijk?

Antwoord van mevrouw Dijksma:
Gastouderopvang in de zin van de Wet kinderopvang is alleen mogelijk als dat gebeurt door een andere persoon dan de ouder van het kind dat opvang behoeft of een andere persoon dan de partner van de ouder. Daarnaast kwalificeert gastouderopvang alleen voor kinderopvangtoeslag als het plaatsvindt door tussenkomst van een geregistreerd gastouderbureau.
Op grond van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen (Awir) worden broers en zussen van het kind dat opvang behoeft niet als partner gezien. Zij zijn dus niet uitgesloten van het gastouderbegrip.
Ik ben geen voorstander van het feit dat onder de huidige wetgeving broertjes en zusjes onder de 18 jaar als gastouder voor elkaar kunnen optreden. In het wetsvoorstel rondom de gastouderopvang dat ik in februari 2009 uw Kamer zal aanbieden, neem ik een voorstel tot wetswijziging op waarmee dit zal worden uitgesloten.

Vreemd antwoord.

Klik hier voor alle vragen van Dezentjé Hamming-Bluemink en de antwoorden van de staatssecretaris.

Hoe leuk is dat?

2008-11-28T11:39:00.001+01:00

De GGD wordt ingehuurd door gemeenten om te controleren of kinderopvangorganisaties en gastouderbureaus aan de Wet Kinderopvang voldoen. Gisteren was de GGD bij Flexmoeders.nl op bezoek. Ironisch genoeg verscheen op diezelfde dag een artikel waarin alarm weg geslagen over de kwaliteit van gastouderbureaus in de gemeente Rotterdam.

‘De kwaliteit van deze bemiddelingsbureaus laat te wensen over, zo concludeert de gemeente. Een meerderheid van de veertien gecontroleerde bureaus is niet op orde; verklaringen van goed gedrag ontbreken bij de meeste bureaus. [...] De eigenares heeft zich vooral beziggehouden met de huisstijl en de website,’’ zo staat in het laatste inspectierapport.’

Onvoorstelbaar dat er bedrijven zijn - verantwoordelijk voor de opvang van kinderen - die niet de meest basale controle doen om voor het welzijn van de kinderen te waken. Het minste wat je kan doen is het opvragen van de Verklaring Omtrent Gedrag: Controleer of de oppas in het verleden iets heeft gedaan waardoor het nu onverstandig is om haar als oppas in te huren. Vragen deze bureaus zich dat niet af?

En het bewijst dat onze lobby voor een ‘Centraal Register’, waarin alle overeenkomsten tussen vraagouders en gastouders landelijk geregistreerd staan, hard nodig is. Dit register is onderdeel van het Plan Thuisopvang dat ik samen met vier andere bureaus heb opgezet. Hierin is ook opgenomen dat een bureau zich pas kan registreren als aan alle kwaliteitseisen is voldaan. Dan pas krijgen de ouders een vergoeding van het Rijk.

Ja dat klinkt omslachtig. Bureaucratisch zelfs, maar het is briljant. Het draait de bewijslast om. Nu moeten gemeentes controleren of bureaus zich aan de regels houden. Daar is te weinig mankracht voor dus dat gebeurt niet, of onvoldoende. Draai het om en die bureaus in Rotterdam waren niet van de grond gekomen.

Het idee van een gastouderbureau is juist zo mooi, dus waarom zouden we toelaten dat de naam van het concept aan glans verliest door de onprofessionele aanpak van sommigen?

Trouwens (ik kan het niet laten) onze GGD-inspectrice is erg te spreken over Flexmoeders.nl. Hoe leuk is dat?